削弱论证-削弱论点（因果链搭桥-追溯根本原因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（因果链搭桥/追溯根本原因）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱乙的意见’→先定位乙的论点，本题只有论点没有论据，优先削弱论点，选能直接否定论点核心断言（‘与维保单位没有关系’）的选项
推理链
- 第1步：乙的论点是’此次电梯坠落事故的发生与事故电梯维保单位没有关系’，并将原因归于’对重反绳轮滚动轴承因疲劳剥落失效，出现了卡死现象’；题干无论据，削弱优先考虑削弱论点
- 第2步：论点包含两层断言——轴承卡死是事故原因、该原因与维保单位无关；最强削弱是证明’轴承卡死’本身正是维保失职导致的，即把乙认定的直接原因追溯到维保单位
- 第3步：A项以’其他电梯正常运行’作对比，属无关类比，未说明本台事故电梯与维保单位的关系；B项谈监管部门规定与事故数量逐年下降，与此次事故原因无关；C项称主要原因是’超载、反复开关梯门’等’人的不安全行为’，属另立他因，但’主要原因’未排除其他原因，也未否定维保责任，为不明确项
- 第4步：D项指出’维保单位没有严格按照安全技术规范要求对电梯进行实质性维保，导致对重反绳轮滚动轴承老化，出现卡死现象’，在’维保失职’与’轴承卡死’之间搭起因果链，直接否定’与维保单位没有关系’这一断言，最能削弱
最快解法：⚡ 因果搭桥法（釜底抽薪）：抓论点关键词’与维保单位没有关系’，D项把乙认定的直接原因’轴承卡死’归因于’维保单位未实质维保’，一步建立因果链，直接选D
易错点
- ⚠ 误选C另立他因：‘主要原因’不等于唯一原因，人的不安全行为无法否定维保责任，属不明确削弱
- ⚠ 误选A无关对比：‘其他电梯正常’不能类比推出本台电梯与维保无关，本台电梯的维保情况才是论证核心
- ⚠ 看错削弱对象：要削弱的是乙’与维保单位没有关系’的断言，而非’轴承卡死是不是直接原因’；D项承认直接原因但追溯其根源，才是直接否定论点
母题抽象
🧩 当题干出现’甲乙归因之争，一方断言事故与某主体无关并给出另一表面原因’的特征时，用因果链搭桥法削弱，验证选项能否把表面原因的根源追溯到被排除的那个主体
同类特征：最能削弱、只有论点没有论据、责任归因之争、与某主体没有关系、直接原因vs根本原因、另立他因干扰项
相关题
- 12304864（江苏 2024，相关度2）
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
- 10297435（四川 2025，相关度1）
题干
某商场发生了一起电梯坠落事故，对于事故发生的原因，甲、乙二人展开了讨论。甲说：此次电梯坠落事故的责任在于电梯维保单位，事故电梯维保单位没有严格按照安全技术规范要求对电梯进行实质性维保。乙说：此次电梯坠落事故的发生与事故电梯维保单位没有关系，事故电梯向下运行过程中，对重反绳轮滚动轴承因疲劳剥落失效，出现了卡死现象，这才是导致事故发生的原因。 以下哪项如果为真，最能削弱乙的意见？
选项
- A. 事故电梯维保单位负责保养的其他电梯并没有出现类似事故，目前都在正常运行
- B. 由于安全监管等相关部门的重视，对所有电梯元件的生产、安装、维保都有严格的规定，由此导致的事故数量呈现逐年下降趋势
- C. 当前出现的电梯事故的主要原因是人的不安全行为，如超载、反复开关梯门、在电梯运行过程中蹦跳等，而非电梯本身的不安全状态
- D. 事故电梯维保单位没有严格按照安全技术规范要求对电梯进行实质性维保，导致对重反绳轮滚动轴承老化，出现卡死现象 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：此次电梯坠落事故的发生与事故电梯维保单位没有关系，事故电梯向下运行过程中，对重反绳轮滚动轴承因疲劳剥落失效，出现了卡死现象，这才是导致事故发生的原因。 论据：无。 本题只有论点没有论据，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是事故电梯维保单位负责保养的“其他电梯”正常运行，但不能说明题干商场发生事故的电梯问题与维保单位无关，无法削弱，排除； B项：该项说的是安全监管等相关部门对电梯元件的规定及事故数量下降趋势，与论点讨论的此次电梯坠落事故发生的原因无关，为无关项，无法削弱，排除； C项：该项说的是电梯事故的主要原因是人的不安全行为，而非电梯本身的不安全状态，但不明确人的不安全行为与论点讨论的原因之间的关系，为不明确项，无法削弱，排除； D项：该项说的是事故电梯维保单位没有严格按照要求对电梯进行实质性维保，导致对重反绳轮滚动轴承老化，出现卡死现象，说明从根本上来说，是电梯维保单位没有严格按照要求对电梯进行实质性维保导致了事故的发生，直接削弱了乙的观点，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）