削弱论证-他因削弱（因果解释型论点）
问法模型：题干出现’研究者解释…这是因为’的因果归因式论点，问’最能削弱上述解释’→锁定因果链’穷→选快餐→胖’，优先找用另一原因解释同一结果的’他因削弱’项
推理链
- 第1步：提取论点：‘社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖’，原因是’更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖’，论据无，属因果解释型论点
- 第2步：明确削弱方向：要削弱’解释’，需说明’越穷越胖’另有原因，或切断’穷→选快餐→胖’的因果链，而非解释’穷人为何选快餐’
- 第3步：A项只说摄入该食品易使’一些人’营养不良，指代不明且未触及’穷人为什么胖’的因果关系，无关排除
- 第4步：B项用’刚富起来的人”有些穷人’两个特例反驳普遍比较，‘部分/个例不能质疑群体普遍情况’，削弱力度不足排除
- 第5步：C项引入新变量’锻炼’：穷人没钱没时间锻炼、富人更有能力在健康上投入，即’穷→缺锻炼→胖’，对同一结果（穷人胖）给出不同原因，构成他因削弱
- 第6步：D项说快餐越来越便宜、低卡食品越来越贵，恰好解释了’穷人为什么更容易选快餐’，是在为研究者的解释补充论据，属加强排除
- 第7步：综上，只有C用另一原因解释同一现象，最能削弱研究者的解释，故选C
最快解法：⚡ 他因削弱法：看到’这是因为’立即锁定因果主张，直接扫选项找’能导致同一结果（穷人胖）的其他原因’，C项’没钱没时间锻炼’即另一致病路径，秒选；同时警惕D项’解释原因的产生原因=加强’这一陷阱
易错点
- ⚠ 误选D：‘快餐变廉价’看似说明穷人买快餐，实际是解释’穷人为什么容易选快餐’，在补充论证，属于加强而非削弱
- ⚠ 被B项误导：‘刚富起来的人”有些穷人’是个例与部分，不能代表’富人与穷人’群体的普遍比较，个例不能驳普遍
- ⚠ 混淆削弱对象：问法削弱的是’研究者的解释’（因果归因），而不是否定’越穷越胖’这一现象本身
母题抽象
🧩 当题干出现’现象+研究者解释：这是因为A（因果归因）‘且问最能削弱时，用’他因削弱’：找用另一原因B解释同一现象的选项；注意’解释A为何发生’（如A变廉价）是补论据加强，‘个例反普遍’力度不足
同类特征：研究者解释、这是因为、越穷越胖、社会经济地位、高热量低营养快餐、最能削弱
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
- 13504642（辽宁 2025，相关度1）
题干
近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。 下列哪项如果为真，最能削弱研究者的上述解释？
选项
- A. 高热量低营养食品的摄入虽是一些人的饮食习惯，但却容易造成营养不良
- B. 刚富起来的人更容易沉迷于高热量食品，而有些穷人对快餐食品只能偶尔尝鲜
- C. 穷人没有足够的金钱和时间去锻炼身体，富人却更有能力在身体健康上投入 ✅
- D. 现在高热量低营养的快餐食品变得越来越廉价，而健康的低卡路里食品变得越来越昂贵
官方解析
第一步：找到论点和论据。 论点：那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。 论据：无。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出摄入高热量低营养的食品容易造成“一些人”营养不良，此处的“一些人”指代不明，也没有给出穷人更容易胖的原因，无关选项，排除； B项：指出刚富起来的人更容易沉迷于高热量食品，有些穷人只能偶尔尝鲜，但题干“穷人”和“富人”两个群体比较的是普遍情况，“刚富起来的人”和“有些穷人”都代表不了“富人和穷人”群体的普遍情况，不能用部分或个例去质疑普遍情况，不能削弱，排除； C项：指出“穷人”和“富人”这两个群体还有“锻不锻炼”这个变量，可能是因为没有钱和时间去锻炼导致穷人更胖，他因削弱，当选； D项：指出高热量低营养的快餐食品越来越便宜，健康的低卡路里食品越来越贵，解释了穷人更容易选择高热量低营养的快餐食品的原因，补充论据加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）