削弱论证-削弱论点（因果链溯源-另有根本原因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（因果链溯源/另有根本原因）
问法模型：问’哪项最能削弱反对者的观点’→先锁定反对者论点中的因果主张，用’追溯该原因背后的更根本原因’（因果链溯源）来削弱，而非另找并列原因
推理链
- 第1步：提取反对者论点：‘脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因’，即杏仁核活动增加→抑郁症和焦虑症，且无论据支撑
- 第2步：明确对立结构：原研究主张’脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因’，反对者主张原因是杏仁核活动增加，两者是同一结果的竞争性归因，无论据只能削弱论点
- 第3步：A项’DNA变异是人类许多疾病的罪魁祸首’与’引发抑郁症和焦虑症的原因’话题不一致，排除；B项’不健康的生活习惯也会引发’只是并列提出第三种原因，不否定杏仁核活动增加的原因地位，排除
- 第4步：C项’脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的原因’把反对者主张的’原因’（杏仁核活动增加）本身变成了结果，因果链变为DNA变异→杏仁核活动增加→抑郁症和焦虑症，根本原因是DNA变异，直接削弱论点
- 第5步：D项’有些患者的脑部DNA会发生变异’是患病后的表现描述，时序上不能倒推为原因，话题不一致，排除
- 第6步：对照结论：只有C项从因果链上游瓦解了反对者’杏仁核活动增加是原因’的主张，当选
最快解法：⚡ 因果链溯源法+话题排除法：先排除A、B、D三个与’杏仁核活动增加’这一反对者核心概念无关/仅并列的选项，C项用题干原研究的原因（DNA变异）去解释反对者的原因环节，直接锁定
易错点
- ⚠ 误选B项当’另有他因’削弱：不健康生活习惯只是并列的另一种原因，未否定杏仁核活动增加仍是原因，削弱的是论点之外的补充而非论点本身
- ⚠ 忽略题干’原研究 vs 反对者’的对立结构，未意识到C项正是用原研究的因果主张切断反对者的因果链
- ⚠ 对D项时间顺序不敏感：患者’会发生变异’可能是患病结果而非原因，不能作为削弱依据
母题抽象
🧩 当题干出现’A导致C’与’B导致C’两种对立归因、且问削弱B方时，若选项给出’A导致B’，即为最强削弱——它把对方的原因变成中间环节，追溯出根本原因；警惕并列他因（‘也会’类选项）的无效削弱
同类特征：最新研究发现 vs 有反对者认为、原因之争/竞争性归因、脑部DNA变异、杏仁核活动增加、抑郁症和焦虑症、最能削弱
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
- 13504642（辽宁 2025，相关度1）
题干
一项最新研究发现，脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，而且这种变化会传递给后代。但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因。 以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？
选项
- A. DNA的变异是人类许多疾病的罪魁祸首
- B. 不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症
- C. 脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的原因 ✅
- D. 有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，考虑削弱论点，即引发抑郁症和焦虑症的原因不是脑部杏仁核活动的增加。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是DNA变异会导致许多疾病，而论点说的是引发抑郁症和焦虑症的原因，话题不一致，无法削弱，排除； B项：该项说的是不健康的生活习惯也会导致抑郁症和焦虑症，与论点说的是脑部杏仁核活动增加会导致抑郁症和焦虑症无关，无法削弱，排除； C项：该项说的是脑部DNA变异导致了杏仁核活动增加，而论点说的是杏仁核活动增加导致了抑郁症和焦虑症，因此脑部DNA变异是导致抑郁症和焦虑症的根本原因，直接削弱论点，可以削弱，当选； D项：该项说的是有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会变异，即患病后的情况，而论点说的是引发抑郁症和焦虑症的原因，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）