削弱论证-他因削弱（实验对照类论证）
问法模型：问’以下哪项如果为真，最能削弱研究者的结论’→ 定位论点中的因果关系，优先寻找’另有他因’或直接否定因果的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘研究者认为，喝酸奶可以降低体脂率’，这是’喝酸奶→降低体脂’的因果结论
- 第2步：提取论据——随机对照实验：实验组每天早餐前喝220克酸奶，对照组喝相同量牛奶，24周后实验组身体脂肪平均多减少2.26公斤
- 第3步：判断论证结构——论据（实验显示体脂减少）与论点（喝酸奶降低体脂率）话题一致，实验设计已控制牛奶对照，削弱路径为：另有他因导致体脂减少
- 第4步：B项指出’实验期间除规律饮食外，实验组有人每天保持了一定强度的有氧锻炼’——锻炼是酸奶之外可能导致体脂减少的原因，构成他因削弱
- 第5步：对照排除——A项谈’市场上的酸奶添加糖分’，与实验所用酸奶不对应（偷换概念），且增加热量不能解释实验组为何体脂减少更多；C、D项解释喝酸奶为何降体脂（减轻饥饿感/改善新陈代谢），均为加强项
- 第6步：结论——B项通过引入’有氧锻炼’这一替代原因动摇因果唯一性，最能削弱，当选
最快解法：⚡ 他因削弱定位法：实验对照类题先锁定’实验组与对照组的唯一差异变量（酸奶vs牛奶）‘，能削弱的最强选项通常是’实验组还存在其他差异因素’——B项’有氧锻炼’正是酸奶之外的差异因素，直接锁定
易错点
- ⚠ C、D两项解释了喝酸奶降体脂的机理，是加强项而非削弱项，误以为’解释原理’就是’削弱’
- ⚠ A项’市场上的许多酸奶’偷换概念，与实验中实际选用的酸奶不是同一对象，且’增加热量’无法解释实验组体脂减少更多
- ⚠ 误认为B项只说’有人’锻炼、力度不足而放弃B——‘部分人’已足以动摇’喝酸奶’作为唯一原因的解释力，在四个选项中仍是最能削弱者
母题抽象
🧩 当题干通过’实验组比对照组效果更好’得出’某因素导致某结果’时，最能削弱的选项通常是’实验组还存在该因素之外的其他有利条件（如额外锻炼、饮食差异）‘，即另 him他因削弱；而’解释该因素为何有效’的选项是加强项，须排除
同类特征：随机对照研究/实验组对照组、实验变量唯一差异（酸奶vs牛奶）、研究者认为（因果结论标志词）、最能削弱、身体脂肪减少2.26公斤（量化结果）、除……外（他因信号词）
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
- 13504642（辽宁 2025，相关度1）
题干
一项随机对照研究以某地区90余名36~66岁的肥胖人群作为研究对象，实验组每天早餐前喝220克酸奶，对照组喝相同量的牛奶。该实验持续24周，结果发现，与对照组相比，实验组受试者的身体脂肪平均减少了2.26公斤。研究者认为，喝酸奶可以降低体脂率。 以下哪项如果为真，最能削弱题干中研究者的结论？
选项
- A. 市场上的许多酸奶产品添加了糖分以提升口感，但也增加了热量摄入
- B. 实验期间除规律饮食外，实验组有人每天保持了一定强度的有氧锻炼 ✅
- C. 酸奶富含钙质及蛋白质等营养成分，餐前半小时喝酸奶可减轻饥饿感
- D. 酸奶中的益生菌对于改善消化功能有显著效果，有助于身体新陈代谢
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：喝酸奶可以降低体脂率。 论据：一项随机对照研究以某地区90余名36~66岁的肥胖人群作为研究对象，实验组每天早餐前喝220克酸奶，对照组喝相同量的牛奶。该实验持续24周，结果发现，与对照组相比，实验组受试者的身体脂肪平均减少了2.26公斤。 本题论点说的是“喝酸奶”可以“降低体脂率”，论据通过实验证明“喝酸奶”可以“减少身体脂肪”，二者话题一致，削弱可以考虑削弱论点，且论点中存在因果关系，削弱还可以考虑他因削弱和因果倒置。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项指出市场上的许多酸奶因添加糖分会增加热量摄入，但不清楚实验中所选酸奶的糖分情况，且并未直接削弱实验组喝酸奶可以降低体脂率的结论，无法削弱，排除； B项：选项指出实验组除规律饮食外，部分人每天还保持了一定强度的有氧锻炼，说明实验组的这部分人也可能是通过有氧锻炼而降低了体脂率，他因削弱，可以削弱，当选； C项：选项指出在餐前喝酸奶可以减轻饥饿感，解释了为什么喝酸奶可以降低体脂率，为加强项，无法削弱，排除； D项：选项指出酸奶有助于改善消化功能和身体的新陈代谢，解释了为什么喝酸奶可以降低体脂率，为加强项，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）