削弱论证-削弱论点（举反例否定创作者身份）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例否定创作者身份）
问法模型：最能削弱型因果归因论证→定位论点隐含断言（壁画的创作者是老年人），按话题一致性筛选，优先选举反例直接否定论点的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘壁画艺术的发展正是源于老年人口数量的激增——不适合外出打猎的老年人只能从事壁画创作’，其隐含断言是’壁画的创作者是老年人’
- 第2步：论据（壁画蓬勃发展+用火使寿命增加、老年人口大幅增加）与论点话题一致（老年人口↔壁画创作），削弱优先考虑削弱论点而非切断联系
- 第3步：A项指出某洞穴遗址发现壁画但’遗骸均为年轻人’，举出’有壁画却无老年人（遗骸）‘的反例，说明壁画可能由年轻人创作，直接否定论点的隐含断言
- 第4步：B项讨论的是壁画中描绘的’狩猎者’寿命短，与’创作者’是否为老年人无关，话题不一致；C项只说年轻人绘画’更有优势’，优势比较不能否定老年人创作壁画的事实；D项只涉及老年人’患病死亡的原因’，未触及壁画创作主体
- 第5步：只有A项直接反驳’壁画由老年人创作’这一核心断言，故A最能削弱
最快解法：⚡ 话题一致性排除法+举反例：先压缩论点为一句’壁画是老年人画的’，再扫选项——A直接给’壁画遗址全是年轻人遗骸’的反例即选；B偷换为’画中狩猎者’、C谈’谁画得更好’、D谈’老年人为何死’，均与创作主体无关，直接排除
易错点
- ⚠ 误选C：把’年轻人更有想象力、作品更有价值’当成削弱，但比较优势只是’谁画更好’，不能否定’老年人确实在画’，与’发展源于老年人口’的因果断言不冲突
- ⚠ 误选B：把壁画’内容中描绘的狩猎者’偷换为’壁画的创作者’，话题不一致
- ⚠ 误选D：以为老年人死亡率高能说明老年人口少，但题干论据已明确’老年人口数量大幅增加’，且D完全未涉及壁画创作主体
母题抽象
🧩 当题干出现’两个现象同时出现→归为因果（A源于B）‘的论证且问’最能削弱’时，先抓论点隐含的断言（执行者/来源身份），优先选举出反例（存在现象存在而假设主体不存在/相反的实例）的选项，凡未触及该断言主体的话题不一致选项一律排除
同类特征：最能削弱、现象同时出现→归因、老年人口激增与壁画发展、隐含断言：创作者为老年人、举反例削弱、话题一致性排除
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 10297347（浙江 2025，相关度1）
- 12304862（江苏 2024，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
题干
人类学家发现，在旧石器时代晚期，人类在文化上出现了革命性变化，前所未见的壁画艺术与符号文化开始蓬勃发展。与此同时，由于开始用火，人类平均寿命显著增加，老年人口的数量也大幅增加了。有人因此认为，壁画艺术的发展正是源于老年人口数量的激增——不适合外出打猎的老年人只能从事壁画创作等非体力活动。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
选项
- A. 在某旧石器时代的洞穴遗址中发现了壁画，但遗址范围内的遗骸均为年轻人 ✅
- B. 旧石器时代的壁画有描绘狩猎的场景，而参与狩猎活动的人寿命普遍较短
- C. 年轻人在绘画方面往往有更丰富的想象力，作品更有艺术价值
- D. 由于生存条件限制，旧石器时代老年人患病死亡的概率高
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：壁画艺术的发展正是源于老年人口数量的激增——不适合外出打猎的老年人只能从事壁画创作等非体力活动。 论据：在旧石器时代晚期，人类在文化上出现了革命性变化，前所未见的壁画艺术与符号文化开始蓬勃发展。与此同时，由于开始用火，人类平均寿命显著增加，老年人口的数量也大幅增加了。 本题论点和论据都是在讨论“老年人口”与“壁画创作”之间的关系，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一判断选项。 A项：该项指出在某旧石器时代的洞穴遗址中发现了壁画，但遗址范围内的遗骸均为年轻人，说明该洞穴遗址中的壁画艺术可能并非由老年人创作，而是由年轻人创作，举反例削弱论点，可以削弱，当选； B项：该项指出壁画的内容涉及狩猎，而狩猎者的寿命普遍较短，讨论的是壁画中“狩猎者”寿命的长短，而论点讨论的是“壁画创作者”是老年人还是年轻人，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项指出年轻人在绘画方面往往有更丰富的想象力，作品更有艺术价值，讨论的是“年轻人在绘画方面的优势”，而论点讨论的是“壁画艺术的发展源于老年人口数量激增”，话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项指出由于生存条件限制，旧石器时代老年人患病死亡的概率高，说明旧石器时代老年人的死亡原因可能是患病，但并未提及“壁画创作者是否为老年人”，与论点讨论的话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）