削弱论证-另有他因（削弱论据-切断因果链）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-另有他因（削弱论据/切断因果链）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论”→ 先定位论点论据并核对话题一致性，论点论据话题一致时优先削弱论点，论据为实验调查时可攻击“相关≠因果”的漏洞
推理链
- 第1步：提取论点“晚睡者一般比早起者的头脑更敏锐”，论据为实验数据“晚睡者在认知测试中表现更好，得分高出约13.5%和7.5%”
- 第2步：论点与论据话题一致（均围绕晚睡与头脑敏锐/认知表现），可削弱论点；论据是调查研究，由相关性推因果，也可揭示其因果漏洞来削弱论据
- 第3步：A项指出“认知测试得分高的人睡眠质量高，不需要太早进入睡眠”，说明真正与认知得分相关的是睡眠质量，晚睡只是睡眠质量高的伴随表现，“晚睡→头脑敏锐”的因果指向被切断，属于另有他因式削弱论据
- 第4步：B项谈睡眠时长、C项谈晚睡早起习惯的形成因素、D项谈晚睡者起床后精力不济，均未触及“晚睡与头脑敏锐”之间的因果链条，与论点话题不一致，不能削弱
- 第5步：逐项对照后只有A项攻击了论据的因果漏洞，故最能削弱的是A
最快解法：⚡ 话题一致排除法＋因果漏洞定位：锁定论点关键词“晚睡—头脑敏锐”，先排除B（睡眠时长）、C（习惯成因）、D（起床精力感受）三个话题不一致选项，A项“睡眠质量高”揭示共同原因（另有他因），直接锁定答案
易错点
- ⚠ 误选D：“起床后精力不济”是主观精力感受，不等于认知能力/头脑敏锐，且与“认知测试表现更好”的事实相冲突，话题不一致
- ⚠ 误选B：把“睡眠时长”与题干“睡眠时间点（晚睡/早起）”混为一谈，属于偷换概念
- ⚠ 看不清A的削弱机制：A并非否认实验数据本身，而是揭示“睡眠质量”这一共同原因，说明晚睡与敏锐只是相关而非因果
母题抽象
🧩 当题干由“调查研究/实验数据的相关性”推出“因果结论”时，优先寻找“另有他因/因果倒置/存在共同原因”的选项；凡选项关键词与论点话题对不上的，一律先排除再比较
同类特征：调查研究得出结论、数据相关性推因果、晚睡者vs早起者对比、认知测试得分高低、最能削弱、论点论据话题一致
相关题
- 13504503（河北 2025，相关度2）
- 18643835（四川 2026，相关度2）
- 2376793（吉林 2019，相关度2）
- 4658543（四川 2021，相关度2）
- 4768168（四川 2017，相关度2）
题干
研究人员分析了生物库中26000多名53岁至86岁成年人的数据，以调查睡眠时间、模式和质量等各方面对人们精神敏锐度和认知能力的影响。受试者完成了各种认知测试，包括记忆力、反应时间和流体智力测试。研究结果表明，与早起者相比，晚睡者在认知测试中表现更好。在一个小组中，晚睡者的得分比早起者的得分高出约13.5%；在另一个小组中则高出7.5%。研究人员据此得出结论，晚睡者一般比早起者的头脑更敏锐。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A. 研究中认知测试得分高的人，其睡眠质量高，他们不需要太早进入睡眠 ✅
- B. 既不能睡得太多，也不能睡得太少，这对保证大脑的敏锐思考至关重要
- C. 无论是晚睡还是早起，都是个人的生活习惯，受到多重因素影响而形成
- D. 晚睡者有夜间活动的习惯，他们也难以早起，且起床后会感到精力不济
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：晚睡者一般比早起者的头脑更敏锐。 论据：研究结果表明，与早起者相比，晚睡者在认知测试中表现更好。在一个小组中，晚睡者的得分比早起者的得分高出约13.5%；在另一个小组中则高出7.5%。 本题论点说的是晚睡者的头脑更敏锐，论据说的是晚睡者在认知测试中表现更好，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点，因论据为实验，故也可以考虑削弱论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是认知测试得分高的人其睡眠质量高，说明这些人是因为自身睡眠质量高而晚睡的，晚睡并不会影响其认知测试得分，实验结果可能不成立，削弱论据，当选； B项：该项说的是睡眠时长对大脑敏锐思考的重要性，而论点讨论的是晚睡和早起的情况，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项说的是影响晚睡和早起习惯形成的因素有多种，而论点讨论的是晚睡者和早起者谁的头脑更敏锐，话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项说的是晚睡者有夜间活动的习惯，难以早起且起床后会感到精力不济，而论点讨论的是晚睡者和早起者谁的头脑更敏锐，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）