削弱论证-否论点与否论据的力度比较
问法模型：「以下哪项如果为真，最能削弱该专家的观点」→ 削弱论证模型：先定位论点论据，话题一致时优先找否论点选项，再按’否论点>否论据’比较力度
推理链
- 第1步：提取论点——‘全球海平面上升的趋势将被逆转’（即海平面将下降）；论据——‘近百年来南极降雪量大幅增加’，增加了冰冻区域’存储’的冻水量
- 第2步：论点话题（海平面逆转下降）与论据话题（冻水量增加致海平面下降）一致，优先考虑直接否定论点的选项
- 第3步：B项指出’降雪带来的冰增量仅为冰川融化导致的冰损失的三分之一’，即总冰量仍在净减少，海平面仍在上升，直接推翻’被逆转’的结论，属否论点
- 第4步：A项’近几年降雪量微弱减少’仅否定论据，且’近几年微弱’动摇不了’近百年大幅增加’的数据基础
- 第5步：C项’分析可能有一些遗漏’含不确定词’可能’，且原因分析遗漏与海平面是否下降无必然联系；D项’今年气温略低于去年’一年数据推不出海平面趋势
- 第6步：否论点（B）力度强于否论据（A），C、D不能削弱，故选B
最快解法：⚡ 论点定位+力度排序法：锁定论点’上升趋势将被逆转’，直接问’哪项说明海平面仍在上升’——B项冰增量<冰损失=净减少=海平面仍上升，一秒否论点；A只是否论据，按’否论点>否论据’秒选B
易错点
- ⚠ 误选A：A虽能削弱，但只属于否论据，且’近几年微弱减少’与’近百年大幅增加’不构成实质冲突，削弱力度弱于B
- ⚠ 误选D：‘今年气温略低于去年’是单年数据，既不等于气候变暖被逆转，更推不出海平面下降趋势
- ⚠ 误选C：‘可能有一些遗漏’是不确定性表述，说明研究不充分但未断言结论错误，属于无效削弱
母题抽象
🧩 当削弱题的论点是’某趋势将被逆转/停止’而论据是’某有利因素出现’时，优先找指出’反向因素规模仍占主导（损失仍大于增量）‘的选项直接否论点；同时警惕只否定论据、含’可能’的不确定表述、单年/短期数据这三类弱削弱或无效选项
同类特征：最能削弱、专家乐观估计、趋势将被逆转、降雪量增加与冻水量存储、论点论据话题一致、否论点与否论据力度比较
相关题
- 13504503（河北 2025，相关度2）
- 13504642（辽宁 2025，相关度2）
- 18643835（四川 2026，相关度2）
- 4658543（四川 2021，相关度2）
- 4768168（四川 2017，相关度2）
题干
一直以来，很多科学家认为全球海平面上升的主要原因是全球气候变暖，冰川和冰盖的融化加剧。近日，有研究人员通过统计数据发现，近百年来南极降雪量大幅增加，进而增加了南极等冰冻区域所“存储”的冻水量。据此，有专家乐观估计，全球海平面上升的趋势将被逆转。 以下哪项如果为真，最能削弱该专家的观点
选项
- A. 据相关数据统计，南极降雪量在近几年有微弱减少的趋势
- B. 降雪带来的冰增量仅为冰川融化导致的冰损失的三分之一 ✅
- C. 研究人员对影响全球气候变暖原因的分析可能有一些遗漏
- D. 据有关气象部门预计，今年的全球平均气温将略低于去年
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：全球海平面上升的趋势将被逆转。 论据：海平面上升的主要原因是全球变暖，冰川和冰盖融化加剧；近百年来南极降雪大幅增加，进而增加了南极等冰冻区域所“存储”的冻水量。 论点的话题是“全球海平面上升趋势将被逆转，即全球海平面下降”，论据的话题是“海平面上升的原因是全球气候变暖，而近百年南极的冻水量增加，所以全球海平面下降”，二者话题一致，优先考虑否论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项的“近几年降雪量微弱减少”，是对论据中南极降雪量大幅增加的否定，属于否论据，可以削弱，保留； B项：“降雪带来的冰增量仅为冰川融化导致的冰损失的三分之一”说明冰损失的总量还在上升，即全球海平面上升，属于否论点，可以削弱，保留； C项：“全球变暖的原因分析有遗漏”这说明研究的分析不充分，但实际上海平面是否会上升是不明确的，不能削弱，排除； D项：“今年的全球平均气温略低于去年”不能说明全球海平面变化的趋势，不能削弱，排除。 A项为否论据，B项为否论点，B项的削弱力度更强。 故正确答案为B。
给定材料
（无）