材料 · 2014—2020年中国耐磨材料（金属/陶瓷/树脂）的产量、市场规模及三类耐磨材
关联 5 道小题
时间口径：现期为2020年，基期为2014年，数据为2014—2020年共7个年度的当期值（非累计），无预测年份；计算年均增速时以2014年为基期，间隔为6年（n=6）而非7年
单位与换算：图1为双轴图：柱状图产量单位为万吨（左轴0—700），折线市场规模单位为亿元（右轴0—600），两轴刻度与量纲均不同；表1消费量单位为万吨。产量与消费量同单位（万吨）可直接比较；市场规模（亿元）与消费量（万吨）是不同量纲指标，不能混算或换算
结构拆解
- 图1（柱线双轴图）‘2014—2020年中国耐磨材料产量及市场规模’：柱为产量（万吨，左轴），线为市场规模（亿元，右轴），各列2014—2020年7个数据。产量依次为449.9、443.3、448.9、461.4、472.6、490.9、506.5万吨；市场规模依次为429.9、426.9、434.0、455.2、484.9、540.0、552.3亿元
- 表1 ‘2014—2020年中国各类耐磨材料消费量’（单位：万吨）：金属耐磨材料2014—2020年依次为359、363、366、373、386、401、416；陶瓷耐磨材料依次为30、25、24、25、26、25、24；树脂耐磨材料依次为50、46、48、51、49、47、48。材料未直接给出消费总量，需自行加总（约为439、434、438、449、461、473、488万吨），方与图1产量可比
阅读陷阱
- ⚠ 图1双轴陷阱：柱（产量，万吨）与线（市场规模，亿元）同图但单位不同、两轴刻度不同（左0—700、右0—600），不能凭图形位置高低直接比较产量与市场规模的大小，必须分别读对应轴
- ⚠ ‘市场规模’（亿元）与’消费量’（万吨）口径不同，切勿混用；第1题产量比消费量，须用图1产量与表1三类消费量加总之和比较
- ⚠ 消费总量未在表中直接给出，需跨指标自行加总；消费量为整数、产量带一位小数，相减时注意精度（2020年约506.5−488=18.5万吨）
- ⚠ 第3题’均高于上年’须逐年逐类核对三类材料，陶瓷、树脂多在下降或波动（如2018年树脂49<51、2019年陶瓷25<26），易漏判而多算年份
- ⚠ 第4题年均增速以2014年为基期，年限为6年（(末/基)
小题群关系
本组题围绕’跨图表数据拼合+同比比较+年均增速’三类模型：第1题为跨图表模型（图1产量 vs 表1三类消费量合计之差）；第2题为图1折线分期加总再作差（2018—2020合计1577.2 vs 2014—2016合计1290.8亿元）；第3题为表1逐年逐类同比比较；第4题为表1年均增速模型r=(末/基)
关联真题
- 4652201 北京 2022 — 分期加总作差（两段年份合计值比较）
- 4652203 北京 2022 — 年均增长率比较（年份差相同，比较末期值-基期值）
- 4652204 北京 2022 — 综合判断题（核心验证点：两期比重升降判定；辅助：增长率比较、逐年数据核对、消费总量加总）
- 4652165 北京 2022 — 简单计算·做差比较（跨图表：现期产量与分类加总消费量之差）
- 4652202 北京 2022 — 同比比较（三类指标逐年是否增长的多重计数）
材料原文
耐磨材料可分为金属耐磨材料、陶瓷耐磨材料和树脂耐磨材料，2014—2020年各类耐磨材料的消费量如下表所示：
