削弱论证-直接否定因果关系（根本原因另有他因，削弱力度比较）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-直接否定因果关系（根本原因另有他因，削弱力度比较）
问法模型：『以下哪项如果为真，最能质疑……的观点』→ 削弱型：先找论点（因果关系），再按『直接否定因果＞另有他因＞举反例＞不明确』的力度排序选最强项
推理链
- 第1步：提取论点——『阴冷天穿得少是导致关节炎的原因』，这是一个因果判断（穿得少→导致关节炎）
- 第2步：提取论据——张女士多年冬天穿裙子、阴冷天膝关节疼痛、医生确诊关节炎，属于由个例经验归纳因果
- 第3步：明确削弱力度排序——直接否定因果链条最强，举反例（个例）次之，不明确项最弱
- 第4步：B项指出根本原因是『劳损、感染或创伤』，阴冷天穿得少只是让关节炎『易发作』，即阴冷是诱因而非病因，直接切断『穿得少→导致（得上）关节炎』的因果链，属于直接削弱论点
- 第5步：A项（日本女士反例）、C项（姐姐反例）均为个例反例削弱，有削弱力度但样本个例、力度不及B
- 第6步：D项说『穿得多』人群也得关节炎，未说明穿得少是否致病，属于不明确选项，无削弱力度
- 第7步：比较A、B、C，B直接否定因果关系力度最强，故选B
最快解法：⚡ 力度比较法（削弱类型分级）：快速给选项贴标签——B是『直接否定因果（另有根本原因）』、A/C是『举反例』、D是『不明确』，按『否定因果＞反例＞不明确』口诀直接锁定B，无需逐项深究
易错点
- ⚠ 误把B项『阴冷天穿得少关节炎易发作』读成支持题干，忽略『诱发发作』与『导致患病』是两个不同概念（诱因≠病因）
- ⚠ 认为A、C举反例也是削弱，与B力度相当而犹豫，忽略『直接否定因果＞个例反例』的力度排序
- ⚠ 误选D，觉得『穿得多也得关节炎』构成对照，实际D未针对『穿得少是否致病』，属不明确项
母题抽象
🧩 当题干由个例经验归纳出『某现象是某结果的原因』时，优先找『指出另有根本原因、原现象只是诱因/伴随因素』的选项，其削弱力度强于举反例
同类特征：最能质疑、因果论点（……是……的原因）、由个例归纳、另有他因/根本原因、举反例削弱、削弱力度比较
相关题
- 2377171（选调 2019，相关度2）
- 2725300（四川 2020，相关度2）
- 10297354（浙江 2025，相关度1）
- 16070053（广西 2026，相关度1）
- 17097250（山西 2024，相关度1）
题干
张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。后经医生诊断，她得了关节炎。于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。 以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点？
选项
- A. 日本一些年轻女士喜欢冬天穿裙子，却并没有因为阴冷天穿得少而患上关节炎
- B. 现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创伤，阴冷天穿得少关节炎易发作 ✅
- C. 张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎
- D. 阴冷天穿得多的人群中也有很多得了关节炎，而且以中老年人居多
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。 论据：张女士多年来喜欢在冬天穿裙子。从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。后经医生诊断，她得了关节炎。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出有一些日本年轻女士没有因为阴冷天穿得少而患上关节炎，属于举反例削弱，保留； B项：指出得关节炎的根本原因是劳损、感染或创伤，阴冷天只是更容易发作，指出阴冷天只是在已经得病之后诱发关节炎发作的一个因素，而不是得关节炎的原因，否定了题干所说的阴冷天是原因，直接削弱了论点，保留； C项：指出张女士的姐姐也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎，属于举反例削弱，保留； D项：讨论的是穿的多的人群中是否有人得关节炎，不确定穿的少是否会导致关节炎，属于不明确选项，排除。 比较A、B、C三项，A、C两项举反例的力度不如B直接削弱论点，所以选择B项。 故正确答案为B。
给定材料
（无）