削弱论证-举反例（多要素反例力度比较）
问法模型：『以下各项如果为真，最能质疑上述论证的是』→ 削弱论证题：定位论点核心要素，寻找覆盖全部要素的反例，并比较削弱力度
推理链
- 第1步：提取论点——‘体型大’和’寿命长’是动物容易罹患癌症最合理的两个答案（含两个并列归因要素）
- 第2步：提取论据——‘体型大’意味着细胞数量更多，‘寿命长’意味着需要更多新生细胞更新换代，细胞越多分裂随机突变概率越高，论点论据话题一致
- 第3步：确定削弱策略——或直接说明两要素不必然导致患癌，或举同时满足两要素却不易患癌的反例
- 第4步：排除A——小白鼠是’体型小”寿命短’，主体与论点讨论的要素相反，无法构成反例
- 第5步：排除B——‘吸烟导致患癌风险上升’引入新原因，与’体型”寿命’话题不一致
- 第6步：比较C、D——C项象’寿命长”体型大’却患癌率低，同时否定两个归因要素；D项海牛与蹄兔仅针对’体型悬殊’，‘寿命与癌症的关系’未触及
- 第7步：全要素反例力度强于单要素反例，故C的削弱力度强于D，答案为C
最快解法：⚡ 反例法+关键词法：锁定论点核心要素’体型大+寿命长’，在选项中寻找同时满足这两要素却不易患癌的主体——只有C项大象完全吻合，直接锁定答案
易错点
- ⚠ 误选D：D项仅削弱’体型’要素，‘寿命与癌症的关系如何并不明确’，单要素反例力度不足
- ⚠ 误选A：小白鼠属’体型小且寿命短’，与论点讨论的主体特征不一致，不构成反例
- ⚠ 误选B：吸烟致癌是另一条因果路径，与论点讨论的体型、寿命归因话题不一致，属无关项
母题抽象
🧩 当削弱题论点包含多个并列归因要素（如’体型大+寿命长’）时，优先寻找同时覆盖全部要素的反例，只覆盖单一要素的反例削弱力度较弱
同类特征：最能质疑上述论证、双要素归因（体型大+寿命长）、细胞数量与随机突变的因果链、举反例削弱、削弱力度比较、动物患癌概率
相关题
- 2031006（北京 2017，相关度2）
- 17097250（山西 2024，相关度1）
- 2049448（河南 2017，相关度1）
- 2051822（选调 2022，相关度1）
- 2133748（国考 2018，相关度1）
题干
从理论上说，如果不考虑其他因素，“体型大”和“寿命长”是动物容易罹患癌症最合理的两个答案。因为“体型大”意味着组成身体的细胞数量更多，而“寿命长”意味着需要更多的新生细胞来更新换代；细胞越多，细胞分裂随机突变的概率就越高。 以下各项如果为真，最能质疑上述论证的是：
选项
- A. 小白鼠等寿命短的小动物易患癌症
- B. 人类因吸烟而导致患癌症风险上升
- C. 寿命长、体型庞大的象罹患癌症的概率很低 ✅
- D. 海牛与蹄兔是近亲，它们体型相差悬殊，却都不易罹患癌症
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：从理论上说，如果不考虑其他因素，“体型大”和“寿命长”是动物容易罹患癌症最合理的两个答案。 论据：“体型大”意味着组成身体的细胞数量更多，而“寿命长”意味着需要更多的新生细胞来更新换代；细胞越多，细胞分裂随机突变的几率就越高。 本题论点主要讨论是因为“体型大”和“寿命长”导致动物容易罹患癌症，论据也是围绕“体型大”和“寿命长”导致动物容易罹患癌症进行说明，论点和论据话题一致。要削弱即要么直接说明“体型大”和“寿命长”并不会或者不一定会导致癌症，要么举反例进行削弱。 第二步：逐一分析选项。 A项：小白鼠属于“体型小”且“寿命短”的动物，而题干讨论的是“体型大”和“寿命长”导致动物容易患癌症，主体不一致，无法削弱，排除； B项：论点讨论“体型大”和“寿命长”导致动物容易患癌症，选项在讨论吸烟导致癌症风险上升，话题不一致，无法削弱，排除； C项：“寿命长”且“体型大”的象罹患癌症的概率很低，即举反例进行削弱，可以削弱，保留； D项：海牛与蹄兔是近亲，体型相差悬殊，却都不易罹患癌症，说明体型大小与癌症无关，可以削弱，保留。 比较C、D两项，C项为举反例削弱论点，说明“体型大”且“寿命长”不一定导致动物罹患癌症；D项虽然说明体型大小都与癌症无关，但寿命与癌症关系如何并不明确，因此C项力度强于D项。 故正确答案为C。
给定材料
（无）