削弱论证-否定论点（破坏隐含前提：续航已达标）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（破坏隐含前提：续航已达标）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述结论’→先定位论点’续航时间并非顾客的首要考虑因素’，论点论据话题一致（都谈续航与销量），优先选否定论点项
推理链
- 第1步：提取论点：续航时间并非顾客的首要考虑因素；论据：新款仅续航大大提升、其他样式与配置均未变，同期旧款销量超过新款
- 第2步：挖掘论证隐含前提：若续航是首要考虑因素，则续航更长的新款销量应更高；要削弱就需给出’续航仍是首要因素但顾客仍买旧款’的解释
- 第3步：A项’旧款手机的续航时间足以满足消费者的需要’说明顾客首要考虑续航，但旧款续航已达标，故无需为更长续航买新款，直接反驳论点，构成否定论点
- 第4步：B项’买充电宝延长续航’、C项’对新款续航缺乏足够认识’均无法确定续航是否为首要因素，属不明确选项，不能削弱
- 第5步：D项’新款提高续航同时提高了销售价格’，解释不买新款是因价格，反而支持’续航并非首要因素’，是加强项，排除
- 第6步：对照得出结论：只有A能否定论点，正确答案为A
最快解法：⚡ 论点定位+否定论点优先法：抓论点关键词’续航并非首要考虑因素’，A项’续航足以满足需要’表明续航仍是被满足的首要需求，直接否定论点；B、C为不明确项快速排除，D为加强项反向排除
易错点
- ⚠ 误选C：‘缺乏认识’看似解释了销量差，但认识之后是否购买、续航是否首要因素均无从得知，属不明确项
- ⚠ 误选D：‘提价’是另有他因解释不买新款，与厂商结论方向一致实为加强，易被误当’他因削弱’而错选
- ⚠ 忽略隐含前提：题干默认’续航是首要因素则新款应更畅销’，看不出A正是通过’旧款续航已达标’切断该前提
母题抽象
🧩 当题干由’仅改善某单一变量后销量/效果未提升’推出’该变量并非关键因素’时，寻找’原有水平已足以满足需求’类的选项补回隐含前提，即可否定论点
同类特征：新旧款对比仅单一变量不同、销量结果与变量改善方向相反、结论否定某因素的首要性、问’最能削弱’、话题一致优先否定论点、存在’首要因素改善应带来销量提升’的隐含假设
相关题
- 15419144（湖北 2025，相关度1）
- 2049772（山东 2017，相关度1）
- 2049898（湖南 2017，相关度1）
- 2050916（江西 2017，相关度1）
- 2453044（上海 2020，相关度1）
题干
某手机厂商推出一款手机的新款，与旧款相比，除续航时间大大提升以外，新款手机的其他样式与配置均未发生变化。在旧款手机与新款手机同时销售的三个月内，旧款手机的销量超过了新款手机。于是，该手机厂商得出一个结论，认为续航时间并非顾客的首要考虑因素。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
选项
- A. 旧款手机的续航时间足以满足消费者的需要 ✅
- B. 越来越多的消费者趋向于购买充电宝以延长手机的续航时间
- C. 消费者对新款手机的续航时间缺乏足够的认识
- D. 新款手机延长续航时间的同时提高了销售价格
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：续航时间并非顾客的首要考虑因素。 论据：某手机厂商推出一款手机的新款，与旧款相比，除续航时间大大提升以外，新款手机的其他样式与配置均未发生变化。在旧款手机与新款手机同时销售的三个月内，旧款手机的销量超过了新款手机。 本题的论点在说续航时间不是顾客考虑的首要因素，论据在说续航时间和手机销量的关系，因此论点论据话题一致，优先考虑否定论点，其次考虑否定论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出旧款手机续航时间能满足需要，说明续航时间是在顾客首要考虑范围之内，因为能满足需求，所以购买旧款手机，否定论点，可以削弱，当选； B项：说明有其他方式可以增加手机续航的时间，那么顾客购买手机是否首要考虑续航时间其实不清楚，属于不明确选项，无法削弱，排除； C项：只是说明对新款手机的续航时间缺乏认识，那么认识之后是否会购买新手机，购买手机是否首要考虑续航时间也无从得知，属于不明确选项，无法削弱，排除； D项：说明新款手机提高续航时间的同时也提高了价格，那么不买新手机是因为价格，就不是首要考虑续航时间了，加强论点，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）