削弱论证-另有他因（因果归因削弱）
问法模型：‘最能削弱该国政府的上述结论’ → 定位’措施→效果’的因果归因，用另有他因法动摇归因
推理链
- 第1步：提取论据——‘去年火灾次数与过火面积的增加比例明显低于往年’，且’某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾’
- 第2步：提取论点——‘上述卫星数据表明政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果’，本质是把’火灾增加比例下降’归因于’政府努力’，构成’措施→效果’的因果归因结构
- 第3步：确定削弱方向——归因式结论的最优削弱是另有他因：找到能同样解释’增加比例低于往年’的其他原因，动摇’政府努力’的因果地位
- 第4步：B项’该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨’恰好提供了火灾增长放缓的另一原因，降雨而非政府努力即可解释数据变好，属于另有他因削弱，当选
- 第5步：A项’投入明显低于往年’只谈投入高低，与’努力是否取得效果’不是同一话题，无法削弱；D项’费用只占年度财政支出的很小比例’同样只谈投入占比，话题不一致，均排除
- 第6步：C项说的是’与该国毗邻的其他国家的热带雨林火灾次数与过火面积并未减少’，主体从该国雨林换成他国雨林，且他国未减少反而可能反衬该国措施有效（加强方向），排除
- 第7步：对照得出结论——只有B项以另有他因切断’政府努力→火灾下降’的归因，最能削弱，故正确答案为B
最快解法：⚡ 另有他因秒杀法：锁定论点中的因果归因’政府努力→火灾数据变好’，直接在选项中找其他原因——B项’大面积持续降雨’即他因，秒选；A/D谈投入占比、C换主体，全为无关项排除
易错点
- ⚠ 误选A：把’投入低于往年’当成削弱，实际’投入高低’与’效果好坏’是两个话题，且题干只说支出数百万、并未与往年比较投入，不构成矛盾
- ⚠ 误选C：认为’他国火灾未减少’提供对照，实则主体不一致，甚至可能反证’该国有特殊情况（措施有效）‘而属加强方向
- ⚠ 混淆削弱强度：‘另有他因’是提供替代解释而非彻底推翻，但在A/C/D三个无关项对比下仍是最强削弱，需在’最能削弱’的比较框架下择优
母题抽象
🧩 当题干出现’某主体采取某措施后某指标变好→宣称措施取得显著效果’的归因结论时，用’另有他因’法：寻找能同样解释指标变好的外部因素（天气、外部事件等），选之削弱；谈投入高低、费用占比、更换比较主体的选项一律按无关排除
同类特征：归因式结论（卫星数据表明…取得了显著效果）、措施与效果的因果归因、增加比例明显低于往年、支出数百万美元用于预防和扑灭、问’最能削弱’、另有他因型选项（天气/外部条件）
相关题
- 4637402（国考 2022，相关度2）
- 15419144（湖北 2025，相关度1）
- 2049772（山东 2017，相关度1）
- 2049898（湖南 2017，相关度1）
- 2050916（江西 2017，相关度1）
题干
亚马逊热带雨林火灾次数与过火面积每年以惊人的比例增加。但是，卫星照片显示，去年火灾次数与过火面积的增加比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾。该国政府宣称，上述卫星数据表明政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。 下列 项如果为真，最能削弱该国政府的上述结论。
选项
- A. 去年该国用以预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾的投入明显低于往年
- B. 该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨 ✅
- C. 与该国毗邻的其他国家的热带雨林火灾次数与过火面积并未减少
- D. 该国用于热带雨林火灾预防与扑灭的费用只占年度财政支出的很小比例
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。 论据：去年火灾次数与过火面积的增加比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾。 论点和论据都在讨论政府预防和扑灭火灾的关系，因此论点论据话题一致，考虑否定论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说的是预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果，该项说的是去年的投入明显低于往年，投入的高低和是否有效果不是同一话题，话题不一致，无法削弱，排除； B项：论点说的是政府扑灭火灾的努力取得了效果，该项说的是去年出现了大面积持续降雨，说明亚马逊雨林火灾次数减少的原因是大面积持续降雨，说了亚马逊雨林火灾次数减少的另外一个原因，属于另有他因，可以削弱，当选； C项：论点说的是亚马逊雨林的火灾，该项说的其他国家的雨林，主体不一致，无法削弱，排除； D项：论点说的是政府扑灭火灾取得了显著效果，该项说的是投入费用的比例，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）