翻译推理-逆否规则（否后必否前）
问法模型：‘由此可以推出’→ 先将题干中’只有…才…”如果…就…’统一翻译为箭头形式，再用’肯前必肯后、否后必否前，肯后否前不必然’逐项比对选项
推理链
- 第1步：‘只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权’译为：掌握主动权→粮食基本自给；‘进而才能掌控经济社会发展大局’译为：掌控大局→粮食安全主动权
- 第2步：‘只有守住今天的耕地，才能守住明天的饭碗’译为：守住明天饭碗→守住今天耕地
- 第3步：‘如果耕地守不住，粮食生产就成了无本之木、无源之水’译为：耕地守不住→粮食生产成无本之木（即不能确保粮食生产），其逆否为：确保粮食生产→守住耕地
- 第4步：‘就没有了赖以吃饭的命根子’是对’耕地守不住’后果的强调，不新增推出关系
- 第5步：A项’守住耕地→粮食安全无虞’是对第3步条件的否前（肯定’耕地守不住’的否定），否前不确定，排除
- 第6步：B项’粮食自给→掌握主动权’是对第1步条件的肯后，肯后不确定，排除
- 第7步：C项’确保粮食生产→守住了耕地’恰好是第3步的逆否命题（否后必否前），必然成立，当选
- 第8步：D项’能掌控大局是因为做到了自给’把题干的条件关系偷换为因果关系，无法推出，排除
最快解法：⚡ 逆否秒杀法：题干唯一带’如果…就…’的句子’耕地守不住→粮食生产成无本之木’，直接逆否得’确保粮食生产→守住耕地’，秒选C；A是否前、B是肯后，按’否前肯后不必然’一并排除
易错点
- ⚠ 把’只有…才…’错译成前推后，导致对①②方向判断颠倒
- ⚠ A项看似合理（守住耕地对粮食有利），实则是对’耕地守不住→不能确保生产’的否前，‘有利于’不等于’必然确保’
- ⚠ D项’之所以…是因为…’的因果表述与题干条件关系形似，易误当成对’自给→主动权→大局’链条的正确复述而误选
母题抽象
🧩 当题干出现’只有…才…”如果…就…’连环条件句且问’由此可以推出’时，先统一画箭头，再用’肯前必肯后、否后必否前，肯后否前不必然’逐项验证，优先锁定逆否命题对应的选项
同类特征：只有…才…、如果…就…、由此可以推出、耕地—粮食—大局的连环条件链、多箭头翻译、否后必否前
相关题
- 2188623（黑龙江 2018，相关度3）
- 2255761（江西 2016，相关度3）
- 2444767（四川 2019，相关度3）
- 2578835（湖南 2020，相关度3）
- 2731289（上海 2021，相关度3）
题干
一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，进而才能掌控经济社会发展这个大局。而只有守住今天的耕地，才能守住明天的饭碗，如果耕地守不住，粮食生产就成了无本之木、无源之水，我们就没有了赖以吃饭的“命根子”。由此可以推出：
选项
- A. 守住耕地就可以确保粮食安全无虞
- B. 确保粮食自给意味着掌握了粮食安全主动权
- C. 如果能够确保粮食生产，意味着我们守住了耕地 ✅
- D. 之所以能掌控经济社会发展大局是因为做到了粮食基本自给
官方解析
第一步：翻译题干。
①粮食安全主动权
粮食基本自给
②掌控经济社会发展大局粮食安全主动权
③守住明天饭碗守住今天耕地
④
守住今天耕地粮食生产成了无本之木、无源之水
⑤守住今天耕地“命根子”
第二步：逐一分析选项。
A项：翻译为守住耕地粮食安全无虞，是对④的否前，否前不确定，排除；
B项：翻译为粮食自给掌握粮食安全主动权，是对①的肯后，肯后不确定，排除；
C项：翻译为确保粮食生产守住了耕地，是对④的否后，否后必否前，推出守住耕地，当选；
D项：选项为因果关系，题干为条件关系，故无法推出，排除。
故正确答案为C。
给定材料
（无）