论证-加强论证（支持结论-补充论据）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述结论’→加强型论证题，需找能补强’措施覆盖面有限→无法扭转总体趋势’这一论证链条的选项
推理链
- 第1步：从题干提取前提——‘人类可以饲养一些动物’，但’这些举措并不能针对所有物种’
- 第2步：提取结论——‘由此可见其无法扭转物种灭绝的总体趋势’，论证结构为’措施覆盖面有限→无法解决总体问题’
- 第3步：确定加强方向——需补充说明该饲养举措的实际覆盖范围集中于少数类群，使前提与结论的联系更牢固
- 第4步：C项’人类可以饲养海量的各类动物，特别是哺乳动物’以’特别是’限定措施的主要惠及对象为哺乳动物，印证’不能针对所有物种’，支持结论
- 第5步：A项谈’植物灭绝速度远低于陆生动物，不会灭绝’，偏离’饲养举措能否扭转趋势’的话题，且偏弱化；B项’生物多样性为人类利益存在’与论证无关；D项’重点关注热带雨林’属无关对策建议
- 第6步：比较后仅C项围绕’饲养’能力范围展开并限定覆盖对象，与结论话题一致，故选C
最快解法：⚡ 话题一致法+排除法：结论话题是’饲养举措能否扭转物种灭绝总体趋势’，四个选项中只有C围绕’人类饲养’这一措施的能力范围展开（且用’特别是哺乳动物’限定覆盖面），A、B、D均不涉及’饲养措施’，直接排除
易错点
- ⚠ 误把C项’海量”各类’理解为饲养能力强大从而削弱结论，忽略’特别是哺乳动物’对覆盖范围的限定作用，恰恰说明非哺乳类群无法被覆盖
- ⚠ 误选A：‘植物不会灭绝’看似缓解灭绝压力，实为偏离论证话题的无关甚至弱化项
- ⚠ 误选D：‘重点关注保护热带雨林’是保护对策建议，与’饲养举措无法扭转趋势’的结论无逻辑支持关系
母题抽象
🧩 当题干结论为’某措施因覆盖面有限而无法解决总体问题’时，加强项应补足该措施覆盖范围受限的具体表现（如限定主要作用对象），并排除偏离措施话题的干扰项
同类特征：五次生物大灭绝、许多专家警告、人类可以饲养一些动物、并不能针对所有物种、无法扭转物种灭绝的总体趋势、最能支持
相关题
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297087（天津 2025，相关度1）
- 10297362（浙江 2025，相关度1）
- 12101008（江苏 2025，相关度1）
- 13504365（云南 2025，相关度1）
题干
地球生命已历经五次由极端自然现象引起的生物多样性大规模灭绝事件。现今，许多专家警告说。xxx人类可以饲养一些动物xxx，但这些举措并不能针对所有物种，由此可见其无法扭转物种灭绝的总体趋势。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 植物灭绝速度远低于陆生动物，不会灭绝
- B. 地球生物多样性的存在完全是为了人类利益需要
- C. 人类可以饲养海量的各类动物，特别是哺乳动物 ✅
- D. 人类需重点关注和保护最具生物多样性的热带雨林
官方解析
略。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析为’略’未给出具体论证，且题干存在’xxx人类可以饲养一些动物xxx’的文字遮蔽；C项支持力度依赖’特别是哺乳动物’这一限定语的解读，按选项间话题一致性比较确定C为最优支持项