增长率（同比增幅）比较
考点：增长 / 增长率（同比增幅）比较 材料：341356 2019-2021年中国海洋生态重点
问法模型：题干问’2020年……密度同比增幅最大的是’→ 属一般增长率比较模型，对同一区域取2020年密度(现期)与2019年密度(基期)，用(现期-基期)/基期或现期÷基期比大小
推理链
- 第1步：由题干锁定比较对象为鸭绿江口、闽江口、渤海湾、胶州湾，指标为’密度(个/m²)‘，时间为2020年(现期)同比2019年(基期)
- 第2步：在双层表头’2020年→密度’与’2019年→密度’两列定位读数：鸭绿江口153.9→217.4，闽江口53.2→140，渤海湾118.6→54.4，胶州湾517.5→1468.3
- 第3步：代入增长率=(现期-基期)/基期：鸭绿江口63.5/153.9≈41%，闽江口86.8/53.2≈163%，渤海湾-64.2/118.6≈-54%(下降)，胶州湾950.8/517.5≈184%
- 第4步：比较四个增长率：184%>163%>41%>-54%，胶州湾同比增幅最大，对应选项D
最快解法：⚡ 增长率比较之’现期÷基期’截位直除：不必算出差值，直接比现期/基期倍数——鸭绿江口217.4/153.9≈1.4倍，闽江口140/53.2≈2.6倍，渤海湾54.4/118.6<1倍(负增长直接排除)，胶州湾1468.3/517.5≈2.8倍，倍数最大即增幅最大，秒选D胶州湾
易错点
- ⚠ 双层表头串列：密度列分属三个年份，易误读2021年密度(如胶州湾669.2)当2020年，导致基期现期混淆
- ⚠ 渤海湾2020年密度54.4低于2019年118.6，为负增长，若只比差值绝对量或忽略方向会把下降区域误纳入’增幅’比较
- ⚠ 胶州湾2020年密度高达1468.3、闽江口仅140，量级跨度大，读数和除法时须逐位核对，防止看错量级；同时’增幅’是增长率口径，不能用增长量直接替代判断其他选项
母题抽象
🧩 当题干出现’某年……同比增幅(增长率)最大/最小’且选项为具体对象时，定位同一指标现期与基期两列，先剔除负增长项，再对正增长项用’现期÷基期’截位直除比倍数，倍数最大者即为增幅最大
同类特征：2020年、同比增幅最大、大型底栖生物密度、一般增长率比较、四选一区域比较、现期基期均为表内直接读数
相关题
- 2049292（选调 2017，相关度2）
- 5510330（山东 2023，相关度2）
- 4673212（广东 2022，相关度1）
- 10297321（浙江 2025，相关度1）
- 18643764（天津 2026，相关度1）
题干
2020年，以下重点监测区域中，大型底栖生物密度同比增幅最大的是（ ）。
选项
- A. 鸭绿江口
- B. 闽江口
- C. 渤海湾
- D. 胶州湾 ✅
官方解析
根据题干“2020年······大型底栖生物密度同比增幅最大的是”，可判定本题为一般增长率比较问题。定位统计表可知，2020年及2019年鸭绿江口、闽江口、渤海湾、胶州湾大型底栖生物的密度。增长率
，可直接比较
。鸭绿江口：
，闽江口：
，渤海湾：
，胶州湾：
，即胶州湾2020年大型底栖生物密度同比增幅最大。
故正确答案为D。
给定材料
