增长量比较（逐年同比增量序列与折线趋势判定）
考点：增长 / 增长量比较（逐年同比增量序列与折线趋势判定） 材料：338025 2016—2021年全国及7个省市（
问法模型：题干问’最能准确反映2017~2021年间同比增量变化趋势的折线图’ → 逐年用’增长量=现期量−基期量’算出增量序列，再将序列形态（相等点/极值点/升降走向）与四个折线图逐一对照排除
推理链
- 第1步：定位统计表北京行，提取2016—2021年产量：81、93、137、154、171、208亿块（单位为亿块，非亿元）
- 第2步：题干要求2017~2021年的同比增量，故2016年数据只作基期使用，不产出数据点，共5个增量点
- 第3步：按’增长量=现期量−基期量’逐年作差：2017年=93−81=12，2018年=137−93=44，2019年=154−137=17，2020年=171−154=17，2021年=208−171=37（亿块）
- 第4步：得增量序列12→44→17→17→37，特征为2018年最高（44）、2019与2020年增量相等（均为17）、2021年回升（37）
- 第5步：折线上2019与2020两连续点应等高成平台；对照四个选项，只有A项第3、4个点高度一致，其余项无此平台
- 第6步：故最能准确反映该趋势的折线图为A
最快解法：⚡ 逐年作差＋找特征秒杀：快速算出5个增量12、44、17、17、37，只锁定’2019与2020增量相等’这一平台特征即可直接选A，无需精确比对整体形态
易错点
- ⚠ 把’同比增量’误当’同比增速’：若按增速画图，2019年增速17/137≈12.4%、2020年17/154≈11.0%并不相等，无平段，极易误选其他项
- ⚠ 数据点对应错位：2016年无同比增量，折线5个点对应2017—2021，勿把2016计入或多画一个点
- ⚠ 读数错行：北京行81/93/137/154/171/208，勿与相邻的浙江（74/80/65/143/174/230）或四川行混淆；且单位为亿块，趋势判定不受影响但概念上勿与产值混淆
母题抽象
🧩 当题干出现’最能准确反映同比增量变化趋势的折线图’时，逐年作差得增量序列，优先锁定’相邻两年增量相等（平台）‘或最高/最低点等特殊形态，与选项一一排除验证
同类特征：折线图、最能准确反映、同比增量、变化趋势、2017~2021年间、北京市集成电路产量
相关题
- 5445763（国考 2023，相关度4）
- 2051184（黑龙江 2017，相关度3）
- 5893795（国考 2024，相关度3）
- 10297072（天津 2025，相关度3）
- 5894970（国考 2024，相关度3）
题干
以下折线图中，最能准确反映2017~2021年间北京市集成电路产量同比增量变化趋势的是：
选项
- A.
✅
- B.
- C.
- D.
官方解析
根据题干“······20172021年间北京市集成电路产量同比增量变化趋势的是”，可判定本题为增长量比较问题。定位统计表可得：20162021年北京市集成电路产量分别为81亿块、93亿块、137亿块、154亿块、171亿块、208亿块。根据公式：增长量=现期量-基期量，则2017年同比增量为93-81=12亿块，2018年为137-93=44亿块，2019年为154-137=17亿块，2020年为171-154=17亿块，2021年为208-171=37亿块。可知2019年与2020年同比增量相等，即折线图中第三和第四个点高度一致，只有A项符合。
故正确答案为A。
给定材料
