材料 · 2010年部分省（区、市）人口年龄构成：三个年龄段占总人口比重（0-14岁/15
关联 5 道小题
时间口径：单一现期：2010年；所有数值为当年占比类指标（构成比、抚养比），无基期数据、无累计值。第1小题题干额外外带2015年总人口（137349万人）与2010年0-14岁人口绝对数（22253万人），跨年份信息在题干中而非材料中
单位与换算：全部为百分数（%）。注意三类不同口径的%：①占总人口比重（三组之和=100%）；②抚养比（某年龄组人口÷15-59岁人口，是以15-59岁为分母的相对比，不是占总人口比重）；③老少比（60岁及以上÷0-14岁）。题干中人口绝对数用’万人’，需与百分比互算（如全国0-14岁人口=总人口×16.61%）。量级上无万/亿换算陷阱，但比重与抚养比易混用
结构拆解
- 文字定义段：给出三个指标口径——少儿抚养比=0
14岁人口数÷1559岁人口数；老年抚养比=60岁及以上人口数÷15~59岁人口数；总抚养比=少儿抚养比+老年抚养比。提示所有抚养比的公共分母都是15-59岁人口 - 统计表《2010年部分省（区、市）人口年龄构成表》：行=全国+北京、天津、辽宁、上海、浙江、河南、湖南、广东、海南、重庆、贵州、西藏共13行；列分两块——‘占总人口比重(%)‘：0-14岁、15-59岁、60岁及以上（60岁及以上列全部留空，需由100%减前两列推算，如全国=100-16.61-70.07=13.32）；‘抚养比(%)‘：总抚养比（该列留空，需由少儿+老年推算，如全国=23.70+19.02=42.72）、少儿抚养比、老年抚养比。数据年份统一为2010年
阅读陷阱
- ⚠ ‘60岁及以上’占比列在表中全部为空，必须用’100%−0-14岁占比−15-59岁占比’现算，不能直接找数（第2、3、4小题都要先算出这一列）
- ⚠ ‘总抚养比’列同样空缺，需用’少儿抚养比+老年抚养比’加总得到，材料未直接给出
- ⚠ 抚养比(%)与占总人口比重(%)是两套分母：抚养比以15-59岁人口为分母，比重以总人口为分母，数值不可直接比大小或混用
- ⚠ 老少比材料未定义，由第2小题题干临时定义，但可用’老年抚养比÷少儿抚养比’快速求得（两抚养比分母相同，比值即为60岁及以上与0-14岁之比），避免先推绝对数
- ⚠ 表中只有比重没有人口绝对数，涉及绝对人口的计算（如第1小题）需借助题干给的0-14岁人口22253万人与占比16.61%反推全国总人口
- ⚠ 13行地区数据结构高度相似，逐行查找时易串行，尤其’上海’与’北京’、‘湖南’与’河南’等少儿抚养比相近的行
小题群关系
本组题围绕’年龄构成+抚养比’这一计算模型：核心桥梁是先由100%减法补齐’60岁及以上占比’这一隐藏列。第1小题为独立增量计算（用0-14岁占比16.61%反推2010年全国总人口，再与题干2015年总人口相减求增长量）；第2小题考老少比=老年抚养比÷少儿抚养比的快速比值比较；第3小题考三组占比的饼图构成判断（各年龄组相对比例，可用60+占比和0-14岁占比的相对大小排除选项）；第4小题考老龄化标准与60岁及以上占比的换算比较；第5小题为综合推断题，需组合全表多条信息。各小题之间无上一题答案被下一题复用的连环依赖，但共用同一隐藏列（60岁及以上占比）的推算技巧，本质是同一批基期数据的多次多角度提取
关联真题
- 2261605 选调 2017 — 比重比较（100%减法补齐空缺列+按标准筛选计数）
- 2261602 选调 2017 — 增长率计算（由部分量绝对数与占比反推基期总量）
- 2261603 选调 2017 — 自定义比值（老少比）大小比较——同分母抚养比相除
- 2261604 选调 2017 — 比重推算（100%减法补隐藏列）与饼图构成匹配
- 2261606 选调 2017 — 综合推断选非题（隐藏列补算+占比与绝对量口径判断）
材料原文
其中“少儿抚养比”为0～14岁人口数和15～59岁人口数的比值；“老年抚养比”为60岁及以上人口数和15～59岁人口数的比值；“总抚养比”为“少儿抚养比”和“老年抚养比”之和。