材料 · 2015年某市统计局一次控制吸烟状况问卷调查，围绕控烟改善效果评价、效果不佳原因

关联 5 道小题

时间口径：单一时点的2015年一次性调查，无现期/基期、无同比环比、无预测年份；全部数据为该次调查受访市民的选择占比（结构相对数），不是累计值也不是绝对人数

单位与换算：正文与图1、图2均以百分比(%)计；文字中’高出5.0个百分点”高出2.9和5.6个百分点”高出1.0和3.9个百分点’为百分点差值，不可与比率混乘；求人数之比/人数之差时需以’占比之比/差×同一调查总人数’处理，占比之比可直接代替人数之比（总人数相同）；量级陷阱：各占比均为两位小数以内的百分数，无亿元/万吨类单位换算问题

结构拆解

文字段·第1问（控烟改善效果评价）：四个选项’效果明显/一般/没有效果/效果很差’的受访市民占比，原文四项百分比数值在所给材料中空缺未显示，仅知四项合计应为100%
文字段+图1（效果不佳原因）：对认为’没有效果”效果很差’者追问原因；文字给出——女性选’购买香烟过于方便’比男性高5.0个百分点（两项数值本身空缺）；市民选’禁烟执法不严’的总体占比（空缺）；老年选该原因比中年高2.9、比青年高5.6个百分点。图1’市民认为禁烟效果不佳的主要原因’条形图（横轴0~40%，单位%）：禁烟执法人员执法不严36.7、公众对吸烟危害认识不足23.6、购买香烟过于方便17.7、禁烟条例的宣传教育力度不足10.8、吸烟区设施配备不足8.4、其他2.7，合计约99.9%（四舍五入）
文字段+图2（全面禁烟最有效方法）：文字给出’加大处罚力度’的总体占比（空缺，图2读数为39.2%）；中年市民选该项比青年高1.0、比老年高3.9个百分点。图2’市民认为达到全面禁烟最有效的方法和途径’条形图（横轴0~45%，单位%）：加大处罚力度39.2、增设公共场所吸烟区26.9、扩大媒体宣传13.7、明确执法主体10.6、提供戒烟引导咨询服务7.7、其他2.1，合计约100.2%（四舍五入）
文字段·第4问（条例修订及立法态度）：支持/不支持/无所谓三项占比（数值空缺），以及女性支持占比、男性支持占比（均空缺）；这是求解’受访女性占总人数比重’的核心数据，需联立加权公式：总体支持占比=女性占比×女性支持占比+男性占比×男性支持占比

阅读陷阱

⚠ 最大陷阱：正文关键百分比全部空缺（效果四选项、女性购烟方便占比、执法不严总体及老年占比、中年加大处罚占比、立法支持/不支持/无所谓、男女支持占比），仅凭图1、图2无法补全，标注与解题必须以完整原文数值为准，不得凭空填数
⚠ ’%‘与’个百分点’混排：文字只给差值（5.0、2.9、5.6、1.0、3.9个百分点），需结合图中或正文的基准值才能还原各群体占比，差值本身不能当作占比使用
⚠ 同名指标口径不同：图1中’禁烟执法人员执法不严36.7%‘是’认为效果不佳者’内部的原因结构；正文’某%的市民认为禁烟执法不严’另有口径；图2’加大处罚力度39.2%‘是全体受访市民口径，而’中年市民中某%支持加大处罚’是分年龄组口径，三者不能互替
⚠ 图1各条之和99.9%、图2之和100.2%，均为四舍五入误差，用合计100%做验证或反推时需留余量
⚠ 求人数之比/之差类题目（如第1、3题）默认同一调查总人数，占比之比即人数之比；但若跨口径（全体vs分群体）直接相减会出错
⚠ 分年龄（老年/中年/青年）与分性别（男/女）两套分组并行出现于不同问，勿交叉混用

小题群关系

五题同属’比重(占比)结构’计算模型群：题1为比重之比模型（‘效果明显’占比÷‘效果很差’占比），依赖正文两个空缺占比；题2为纯百分点差推算——由’老年比中年高2.9、比青年高5.6’得中年比青年高5.6-2.9=2.7个百分点，不依赖空缺数值，是本材料最独立的一题；题3为图2直接读数作差（39.2%-13.7%=25.5个百分点），若问人数则需乘调查总人数；题4为本材料典型模型——加权平均反推群体占比，需联立总体支持占比、女性支持占比、男性支持占比求女性占受访总人数比重，依赖正文三个空缺数值，连环性最强；题5为综合判断题，逐项回验前四题涉及的全部数据点。五题之间无’上一题答案被下一题直接复用’的连环链，但共同依赖同一组正文占比数据（其中多处空缺需以完整原文为准），题2与题3可仅凭文字差值和图2独立求解

关联真题

2033808 江苏 2016 — 综合分析判断题（选非）·比重分母口径偷换辨析
2033800 江苏 2016 — 比重之比（同一调查总人数下占比之比求人数之比）
2033802 江苏 2016 — 百分点差值传递（比重差推算）
2033804 江苏 2016 — 增长率计算（同总体占比代人数，求A比B多百分之几）
2033806 江苏 2016 — 混合比重（加权平均反推群体权重，线段法-十字交叉）

材料原文

2015年某市统计局进行了一次有关该市控制吸烟状况的调查。

对“公共场所控烟状况改善效果”问题的调查结果显示：的受访市民表示效果明显，的表示效果一般，的表示没有效果，的表示效果很差。当对认为控烟“没有效果”“效果很差”的受访市民询问原因时，的女性受访市民认为“购买香烟过于方便”，比男性市民高出5.0个百分点；的市民认为“禁烟执法不严”（其它原因见图1），其中的老年市民选择“禁烟执法不严”，比中年、青年市民分别高出2.9和5.6个百分点。