材料 · 2015年国家统计局社情民意调查中心对20个省（市、区）城镇棚户区10100位居
关联 4 道小题
时间口径：单期截面调查数据：仅2015年一次调查结果，无基期/现期之分、无预测年份、无同比环比；全部为调查时点的占比数据（非累计值）
单位与换算：全表单位统一为%，且每类棚户区四项评价占比合计均为100%；总样本量10100人。换算陷阱：由占比求人数需乘10100（如满意+基本满意63.6%对应约6424人，与不满意+不清楚之差27.2%对应约2747人），结果需按题意取整；比重之间的差是’百分点’而非%
结构拆解
- 文字段落：交代调查背景与口径——2015年、国家统计局社情民意调查中心、20个省（市、区）、城镇棚户区10100位受访居民；给出总体评价数据：满意23.4%、基本满意40.2%（即正面评价合计63.6%，反面评价合计36.4%），并引出下表
- 统计表《受访棚户区居民对配套公共服务设施改造状况的评价》（单位：%）：行为4个评价指标（满意、基本满意、不满意、不清楚），列为6类棚户区（国有工矿、国有垦区（农场）、国有林区（林场）、城中村、城市危房、其他）。数据：国有工矿21.8/39.8/15.9/22.5；国有垦区（农场）36.5/38.3/13.7/11.5；国有林区（林场）27.5/49.6/15.3/7.6；城中村22.6/41.3/16.7/19.4；城市危房23.0/38.9/12.2/25.9；其他24.8/36.5/9.3/29.4；每列合计均为100%，即各列是’该类棚户区内部的评价结构占比’
阅读陷阱
- ⚠ 口径分裂：文字段23.4%/40.2%是全部受访居民的总体占比，表中各列是分棚户区类型的占比；总体值≠六类值的简单平均（各类样本量未知），两组数据不可互相推算
- ⚠ 表中只给占比、不给各类型受访人数，故凡涉及’人数’的运算只能用总量10100乘总体占比（题2），分类型的比较只能在比重层面进行（题1、3、4），切勿试图虚构各类人数
- ⚠ ‘多1倍及以上’是倍数判断（满意≥2×不满意），不是差值比较；‘比重最多相差’求的是最大比重−最小比重的极差，答案是百分点
- ⚠ 数字相近易看串行：国有垦区’满意’36.5%与’其他’类’基本满意’36.5%数值相同但口径不同；求人数时注意10100×27.2%=2747.2的取整处理
小题群关系
四题共用同一张表，核心模型均为’比重（占比）的加和、倍数与极差’：题1是分类型求’满意+基本满意’所占比重并比较大小（六类分别约61.6/74.8/77.1/63.9/61.9/61.3，最高为国有林区77.1%）；题2切换回文字段的总体占比求人数之差（63.6%−36.4%=27.2%，×10100≈2747人）；题3是分类型倍数判断’满意≥2×不满意’（国有垦区36.5/13.7≈2.7倍、其他24.8/9.3≈2.7倍，其余不足2倍）；题4是分类型’不清楚’比重的极差（29.4%−7.6%=21.8个百分点）。四题各自独立、无上一题结果被下一题复用的连环关系，但解题时需按题型在表的行（评价项）与列（棚户区类型）间快速切换定位，且题2必须弃表回用文字段数据
关联真题
- 1789642 江苏 2016 — 现期比重加和比较（分列比重求和比大小）
- 1789644 江苏 2016 — 现期比重计算·部分量之差（占比差×总量求人数）
- 1789646 江苏 2016 — 现期倍数判断（多1倍及以上，A≥2B型）
- 1789648 江苏 2016 — 比重极差比较（同一行占比最大值−最小值）
材料原文
为了解城镇棚户区改造情况，国家统计局社情民意调查中心2015年选取20个省（市、区）城镇棚户区的10100位居民进行了调查，调查显示，对于棚户区配套公共服务设施改造状况，受访棚户区居民中23.4%表示满意，40.2%表示基本满意，具体调查结果见下表：
