加强论证-搭桥（论据动物实验→论点人类受益，补联系）
考点：逻辑判断 / 加强论证-搭桥（论据动物实验→论点人类受益，补联系）
问法模型：题干以’以下哪项如果为真，最能支持上述结论’发问 → 先拆出论点与论据，识别论证跳跃处，用搭桥（补联系）优先、话题一致性排除的加强模型
推理链
- 第1步：提取论点——‘未来人类也能受益于此，可以解决人类器官供应短缺的棘手问题’；提取论据——‘基因改造过的猪心脏，移植到狒狒体内后保持完整功能跳动195天’
- 第2步：识别论证结构：论据是狒狒（动物）实验，论点跳跃到’人类受益’，要支持必须在’动物实验结果’与’人类’之间搭桥
- 第3步：A项’猪心脏与人的心脏在解剖学结构上非常相似’，恰好说明动物实验结果可类推至人类，在论据与论点间建立联系，加强
- 第4步：B项’移植到狒狒身上生存率非常高’仍停留在动物层面，未触及’人类’，话题不一致，排除
- 第5步：C项’距离实验成功仅一步之遥’谈论实验进展，与’人类是否受益’无关，排除
- 第6步：D项’可在人类以外的灵长动物体内存活’只是重复论据信息，未连向人类，排除
- 第7步：只有A项完成搭桥，得出正确答案A
最快解法：⚡ 搭桥法+话题一致性排除：圈定论点核心词’人类受益’，快速扫选项——同时提及’猪心脏/实验’与’人类’的只有A（解剖学结构相似），其余三项只谈狒狒/实验本身，直接排除
易错点
- ⚠ 误选B：把’狒狒身上生存率高’当加强，实则未跨越’动物→人类’的论证鸿沟，属于重复强化论据
- ⚠ 误选D：D是对论据’移植到狒狒成活’的同义复述，无新增桥梁信息，加强力度为零
- ⚠ 忽略论点主体：只盯论据关键词’狒狒/猪心脏’而未锁定论点关键词’人类’，导致错选只谈动物的选项
母题抽象
🧩 当题干出现’动物实验/实验室研究→预言人类受益’的论证特征时，用搭桥法，验证选项是否补充’实验对象与人类的相似性/可类推性’；仅复述或强化论据、话题不含’人类’的选项一律排除
同类特征：《自然》期刊新研究、动物实验（猪心脏移植到狒狒）、预示人类受益、解决器官供应短缺、‘最能支持’问法、论据与论点主体不一致（狒狒vs人类）
相关题
- 16592994（河北 2024，相关度1）
- 2137110（北京 2018，相关度1）
- 2579755（浙江 2020，相关度1）
- 4658536（四川 2021，相关度1）
- 17527551（浙江 2024，相关度1）
题干
《自然》期刊发表的一项新研究表明，基因改造过的猪心脏，在被同位移植到狒狒体内后，保持完整功能地跳动了195天。这预示着未来人类也能受益于此，可以解决人类器官供应短缺的棘手问题。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 猪心脏与人的心脏在解剖学结构上非常相似 ✅
- B. 猪心脏移植到狒狒身上具有非常高的生存率
- C. 猪心脏异种移植距离实验成功仅仅一步之遥
- D. 猪心脏可以在人类以外的灵长动物体内存活
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：这预示着未来人类也能受益于此，可以解决人类器官供应短缺的棘手问题。 论据：基因改造过的猪心脏，在被同位移植到狒狒体内后，保持完整功能地跳动了195天。 本题是通过论据的一个动物实验得到论点中人类的情况。如果要支持论点，需要在动物实验和人类之间进行搭桥，需要补充从这个动物实验得出人类可以因此受益的理由。 第二步：逐一分析选项。 A项：说明猪心脏和人的心脏在解剖学结构上非常相似，所以通过猪心脏成功被移植并成活的实验，可以得到人类也能受益于此，在论点和论据之间进行搭桥，可以加强，当选； B项：说明猪心脏移植到狒狒身上具有非常高的生存率，和论点讨论的此实验是否对人类未来有益无关，话题不一致，无法加强，排除； C项：说明猪心脏异种移植距离实验成功仅仅一步之遥，但这个实验成功与否，和论点讨论的人类是否会因此受益无关，话题不一致，无法加强，排除； D项：猪心脏是否可以在人类以外的灵长类动物体内存活，和论点讨论的人类是否会因此受益无关，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）