2033416 削弱论证-攻击论据（排除法-剩余法的隐含前提'可能性穷尽'）

削弱论证-攻击论据（排除法-剩余法的隐含前提’可能性穷尽’）

考点：逻辑判断 / 削弱论证-攻击论据（排除法/剩余法的隐含前提’可能性穷尽’）

问法模型：‘最能削弱小王的说法’→ 定位其论证的论据与隐含前提，优先攻击论据成立所依赖的前提条件

推理链

1. 第1步：提取论证结构——论点：花是客户张总送的；论据：小王称’其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来多荒谬，都是真的’
2. 第2步：识别论据的推理类型——这是典型的’排除法（剩余法）‘推理，其成立必须满足隐含前提：所列举并排除的可能性已经穷尽了全部可能
3. 第3步：寻找攻击点——若可能性并未穷尽，则’剩下的’未必就是真的，论据即崩塌，论点随之失去支撑
4. 第4步：逐项对照——A项’小王不可能比小丽更了解张总’谈的是了解程度，与’张总是否送花’无必然联系；B项’逻辑推理不一定能得出更多答案’泛谈推理能力，未针对本题论据；C项’张总是公认的浪漫的人’反而给’张总送花’添了倾向性支持
5. 第5步：D项’小王不可能穷尽所有的可能性’直接否定排除法的穷尽性前提，即直接推翻论据，削弱力度最强

最快解法：⚡ 削弱题找’命门’法：排除式论据的命门是’穷尽性’——看到’其他可能性都被排除’，直接选攻击’不可能穷尽所有可能性’的选项，秒选D

易错点

• ⚠ 误选B：‘逻辑推理不一定能得出更多答案’看似质疑推理，但属于泛化攻击，未针对’排除是否穷尽’这一具体论据，削弱力度远弱于D
• ⚠ 误选A：把’谁更了解张总’当成判断送花人的关键，实则与论据’排除其他可能性’无必然联系
• ⚠ 误选C：‘张总浪漫’是主观倾向评价，非但不削弱，反而可能加强’是张总送的’的猜测

母题抽象

🧩 当题干出现’其他可能性都被排除，剩下的不管多荒谬都是真的’这类排除法（剩余法）断言时，最优先的削弱方向是质疑’可能性列举是否穷尽、排除是否可靠’，直接攻击论据的隐含前提

同类特征：排除法/剩余法推理、剩下的可能性不管多荒谬都是真的、福尔摩斯式断言、最能削弱、论据型削弱、穷尽所有可能性

相关题

• 10297049（天津 2025，相关度1）
• 12304864（江苏 2024，相关度1）
• 13504367（甘肃 2025，相关度1）
• 13504503（河北 2025，相关度1）
• 13504642（辽宁 2025，相关度1）

---

题干

小丽一大早到公司，发现自己桌子上有一束玫瑰花，同事小王经过仔细分析，认为是客户张总送的，小丽则认为不可能。但是小王说，其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来多荒谬，都是真的。 以下哪项如果为真，最能削弱小王的说法？

选项

• A. 小王不可能比小丽更了解张总
• B. 逻辑推理不一定能得出更多答案
• C. 张总是公认的浪漫的人
• D. 小王不可能穷尽所有的可能性　✅

官方解析

第一步：找到论点论据。 论点：小王认为小丽的花是张总送的。 论据：其他送花的可能性都被排除了。 第二步：逐一分析选项。 A项：强调的是小王没有小丽了解张总，这与论点所说的张总是否送花给小丽之间无必然联系，排除； B项：讨论的是逻辑推理能不能得出更多答案的问题，与论点中“小王认为小丽的花是张总送的”无关，不能削弱，排除； C项：强调张总是浪漫的人，这还是未告知我们张总是否有送花给小丽，排除； D项：强调小王不可能穷尽所有可能性，与题干中小王所说的已经排除了其他送花的可能性矛盾，直接削弱论据，当选。 故正确答案为D。

给定材料

（无）