加强论证-补充论据（只有论点无论据型）
问法模型：『以下选项中最能支持上述结论的是』→ 加强型题目；题干只有论点无论据，优先补充与论点因果机制一致的论据（实例/原因解释）
推理链
- 第1步：提取论点——『东海海岸线很长，且拥有丰富的浮游生物和鱼类资源，容易引鲸洄游至此，进而导致鲸搁浅』；题干无论据。
- 第2步：确定加强方向——需补充论据，即寻找『因食物（鱼群）吸引而追逐游动、最终搁浅』的实例，因果机制必须与论点一致。
- 第3步：A项说闰鱼『飓风推出海』，搁浅归因于飓风，与『食物吸引洄游』无关，话题不一致，排除。
- 第4步：B项说房鱼『随潮汐陷沙上』，搁浅归因于潮汐，与『食物吸引洄游』无关，话题不一致，排除。
- 第5步：C项说巨鱼『无目，故随潮而进』，搁浅归因于无眼随潮，与『食物吸引洄游』无关，话题不一致，排除。
- 第6步：D项说大鲸『逐肥鱼』『贪而不能止，北蹙于碣石，槁焉』——因追逐鱼群、贪食不止而搁浅，与论点『食物资源吸引→搁浅』因果机制一致，补充论据，当选。
最快解法：⚡ 话题一致排除法：抓论点核心因果『食物吸引→游来→搁浅』，快速扫描四个文言选项的归因关键词（A飓风、B潮汐、C无目随潮均非食物原因），唯一含『逐肥鱼、贪而不能止』的D项归因一致即选D。
易错点
- ⚠ 文言文阅读障碍：读不懂选项大意就放弃比较，其实只需抓各选项归因词（飓风/潮汐/无目/逐肥鱼）。
- ⚠ 只比表层话题：B项『随潮汐陷沙上』也写了搁浅，易误认为话题一致，但搁浅原因是潮汐而非食物吸引，因果机制不匹配。
- ⚠ 过度纠结地点细节：D项写的是『渤澥之尾、碣石』（北方海域）而非东海，若因此排除D则无正确选项，加强题只需因果机制一致即可补充论据。
母题抽象
🧩 当加强题题干只有论点无论据、且论点是『A原因导致B结果』时，优先选与因果机制一致（同样归因于A）的实例选项；看似提到B结果、但归因于其他原因（风暴/潮汐/生理缺陷等）的选项均属话题不一致，排除。
同类特征：只有论点没有论据、最能支持/最能加强、因果机制：食物资源吸引→洄游→搁浅、文言文选项需翻译归因、话题一致性排除、补充论据式加强
相关题
- 10297345（浙江 2025，相关度3）
- 19283905（国考 2025，相关度3）
- 2571782（山东 2020，相关度3）
- 5408566（四川 2022，相关度3）
- 2674495（选调 2018，相关度3）
题干
近年来，东海海域经常出现鲸搁浅现象，海洋学家推测是因为东海海岸线很长，而且这里拥有丰富的浮游生物和鱼类资源，容易引鲸洄游至此，进而导致鲸搁浅的现象发生。 以下描写鲸搁浅的选项中，最能支持上述结论的是（ ）。
选项
- A. 闰鱼，无定形，闰年秋潮，飓风推出海，其大吞舟也
- B. 房鱼，出海，极大，如房。或随潮汐陷沙上，土人割脂熬油
- C. 大凡东海有巨鱼流入内地者，必无目，无目，故随潮而进也
- D. 见大鲸驱群鲛，逐肥鱼于渤澥之尾······贪而不能止，北蹙于碣石，槁焉 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：东海海岸线很长，且拥有丰富的浮游生物和鱼类资源，容易引鲸洄游至此，进而导致鲸搁浅的现象发生。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项翻译为：一种只在闰年出现的、形态不定的鱼（闰鱼），在闰年秋季的大潮期间，被风暴推上海岸，其体型巨大到足以吞没船只。该项表明巨鱼是被飓风推上岸的，与论点中“食物吸引洄游导致搁浅”无关，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项翻译为：房鱼，出现在海里，体型极大，如同房屋一般。有时会随着潮汐搁浅在沙滩上，当地人便割取其脂肪来熬油。该项表明巨鱼因潮汐被困沙滩，与论点中“食物吸引洄游导致搁浅”无关，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项翻译为：凡是东海有巨大的鱼流入内陆水域的，必定没有眼睛，因为没有眼睛，所以只能随着潮水进退。该项表明巨鱼因无目才随潮水进入内地搁浅，与论点中“食物吸引洄游导致搁浅”无关，话题不一致，无法加强，排除； D项：该项翻译为：看到大鲸驱赶一群鲨鱼，追逐肥美的鱼群于渤海近海区域······因为贪食无法停止，最终向北困于碣石一带，最终干涸搁浅。该项表明鲸鱼是追逐食物（鱼类资源）而来，最终搁浅，补充论据，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
D项描述的搁浅地点为『渤澥之尾、碣石』（渤海一带），与论点讨论的『东海海域』地域不完全一致，严格说D并非东海的直接实例；但其余三项均归因于飓风/潮汐/无目，唯有D与『食物吸引追逐致搁浅』的因果机制一致，作为相对最优加强项成立，官方答案无碍。