削弱论证-拆桥(样本不具代表性,论据论点话题不一致)

考点:逻辑判断 / 削弱论证-拆桥(样本不具代表性,论据论点话题不一致)

问法模型:问法’以下哪项如果为真,最能削弱上述结论’→ 先定位论点论据,发现论据是’受访者’样本数据、论点推广到’H地区整体’,话题主体不一致时优先找拆桥项

推理链

  1. 第1步:提取论据:调查显示近万名受访者中,90%曾以不同形式体验过冰雪旅游,平均每年65%的人体验12次、25%的人体验34次,且这一比例逐年升高
  2. 第2步:提取论点:H地区冰雪旅游的需求较高,常态化多次消费正成为H地区越来越多人的选择;论据只反映’受访者’的体验次数,论点却断言’H地区所有人’的需求,论据论点话题(主体范围)不一致
  3. 第3步:确定削弱方向:优先考虑拆桥,即证明不能由’受访者冰雪旅游次数增多’推出’H地区需求较高、越来越多人的常态化多次消费’
  4. 第4步:对照A项:受访者’几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人’,样本本身就是偏好冰雪旅游的群体,不具代表性,由其数据无法推出H地区整体真实需求,直接切断论据与论点的桥梁,构成拆桥削弱
  5. 第5步:对照其余项:B项’年均投资额接近、没有增加’谈投资而非消费需求,无关项;C项’许多游客会来此体验’针对的是外来游客,与论点主体’H地区(本地人)‘不一致;D项’优惠组合套餐吸引人们多次消费’是解释多次消费增多的原因,属补充论据加强
  6. 第6步:逐项对照后仅A项切断论据到论点的推出关系,故正确答案为A

最快解法:⚡ 拆桥法:对比论据主语’受访者’与论点主语’H地区……越来越多的人’,发现样本推广到整体的断层,直接锁定指出样本偏差(受访者都是喜爱冰雪旅游的年轻人)的A项

易错点

  • ⚠ 误选C:‘许多游客会来此体验冰雪旅游’看似削弱’需求较高’,但论点主体是H地区本地人群的常态化多次消费,主体不一致
  • ⚠ 误选D:‘优惠组合套餐吸引人们多次消费’解释了多次消费为何增多,是加强项而非削弱项
  • ⚠ 误选B:把’投资额没有增加’偷换成’需求没有增加’,投资与消费需求是两个概念,属无关项

母题抽象

🧩 当削弱题的论据是’调查/样本数据’而论点把结论推广到更大范围(某地区、所有人)时,优先找指出样本不具代表性(受访者为特殊偏好群体)的选项,即拆桥切断论据到论点的推出关系

同类特征:调查数据(近万名受访者)、体验次数与比例逐年升高、结论推广到H地区整体、常态化多次消费、最能削弱、论据论点话题不一致

相关题


题干

冰雪旅游是利用冰雪气候资源体验冰雪文化的旅游活动,包括冰雪观光演艺、运动竞技等内容。H地区冰雪旅游开展了五年,调查显示:在近万名受访者中,有90%的人曾以不同形式体验过冰雪旅游,平均每年有65%的人体验过12次冰雪旅游,有25%的人体验过34次,且这一比例逐年升高。这说明H地区冰雪旅游的需求较高,常态化多次消费正成为H地区越来越多人的选择。 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

选项

  • A. 参与调查的受访者几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人 ✅
  • B. 近五年,H地区冰雪旅游产业的年均投资额接近,没有增加
  • C. H地区位于北半球北部,冬季较长,许多游客会来此体验冰雪旅游
  • D. 为扩大宣传,H地区许多冰雪项目会推出优惠组合套餐,吸引人们多次消费

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:H地区冰雪旅游的需求较高,常态化多次消费正成为H地区越来越多人的选择。 论据:在近万名受访者中,有90%的人曾以不同形式体验过冰雪旅游,平均每年有65%的人体验过12次冰雪旅游,有25%的人体验过34次,且这一比例逐年升高。 本题通过调查受访者进行冰雪旅游的次数,得出H地区冰雪旅游需求较高,越来越多的人会常态化多次消费的结论,论点论据话题不一致,削弱优先考虑拆桥,即不能通过“受访者冰雪旅游次数增多”推出“H地区冰雪旅游需求较高,越来越多的人会常态化多次消费”。 第二步:逐一分析选项。 A项:选项说的是参与调查的受访者几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人,调查的都是原本就喜爱冰雪旅游的人,那么通过受访者的冰雪旅游次数,无法得出H地区冰雪旅游需求的真实情况,为拆桥项,可以削弱,当选; B项:选项说的是近五年H地区冰雪旅游产业的年均投资额接近,与论点讨论的选择冰雪旅游的人数是否增加无关,为无关项,无法削弱,排除; C项:论点说的是H地区的人旅游需求高,该项说的是许多游客来H地区体验冰雪旅游,主体不一致,无法削弱,排除; D项:选项说的是H地区许多冰雪项目推出的优惠组合套餐会吸引人们多次消费,解释了为什么越来越多的人会常态化多次消费,补充论据进行加强,无法削弱,排除。 故正确答案为A。

给定材料

(无)