削弱论证-否定论点（话题一致性）
问法模型：问法’最能削弱实验预期效果’→题干只有论点没有论据，采用否定论点模型：找直接推翻’能免疫流感’这一结论的选项
推理链
- 第1步：提取论点——题干’通过对这段基因进行编辑，使得人体不再生成这种受体蛋白，从而可以免疫流感’；官方解析明确’论据：无’。
- 第2步：确定削弱策略——无论据时只能否定论点，即需证明’不生成该受体蛋白也未必免疫流感’，同时所有选项须与’基因编辑能否免疫流感’这一话题一致。
- 第3步：对照A项——谈’三百个婴儿中只有一个存活’，讨论的是基因编辑婴儿的存活率，与’能否免疫流感’话题不一致，排除。
- 第4步：对照B、D项——B说’接种流感疫苗并加强体育锻炼’是其他预防方法，他法有效≠编辑基因无效；D谈’违反医学伦理、污染人类基因库’是副作用，均未触及’能否免疫流感’，话题不一致，排除。
- 第5步：对照C项——‘流感病毒变异极快，新的病毒亚型可侵袭其他受体蛋白’，说明即使该特殊受体蛋白消失，病毒仍可借其他受体蛋白侵袭细胞，‘免疫流感’无法实现，直接否定论点。
- 第6步：结论——C直接否定论点、削弱力度最强，与官方答案一致，选C。
最快解法：⚡ 话题一致性排除法+否定论点：紧扣结论核心词’免疫流感’；A（存活率）、B（他法预防）、D（伦理副作用）三步快速排除，C指出病毒可换’入口’（侵袭其他受体蛋白），直接推翻免疫结论，秒选C。
易错点
- ⚠ 误选D：被’污染基因库、引发病症’等负面表述迷惑，但副作用再大也与’能否免疫流感’无关，属话题不一致
- ⚠ 误选B：混淆’他法有效’与’此法无效’，疫苗锻炼有效不能说明基因编辑不能免疫流感，无削弱力度
- ⚠ 被题干’受体蛋白”基因片段’等技术细节带偏，忽略论证核心是’免疫流感’这一效果能否实现
母题抽象
🧩 当削弱题题干’只有结论无论据’且结论为’通过某手段可实现某效果’时，用否定论点法，优先找’机制可被绕开/另有途径达成’的选项，凡是谈副作用、他法、成本、伦理等话题不一致的选项一律排除。
同类特征：基因编辑实验、受体蛋白、免疫流感、论据：无只有论点、最能削弱、实验预期效果
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
- 13504642（辽宁 2025，相关度1）
题干
据媒体报道，近日，某学者完成了一项人类基因编辑实验。基因编辑婴儿已健康出生。该项实验的理论依据是，人类基因中的某个片段会在细胞表面产生一种特殊的受体蛋白，因为它的存在，使得流感病毒得以侵袭细胞；通过对这段基因进行编辑，使得人体不再生成这种受体蛋白，从而可以免疫流感。 下列说法如果为真，最能削弱实验预期效果的是（ ）。
选项
- A. 基因编辑婴儿的存活率极低，理论上平均三百个婴儿中只有一个存活
- B. 实践证明，及时接种流感疫苗并加强体育锻炼，可有效预防流感
- C. 流感病毒变异极快，新的病毒亚型可侵袭其他受体蛋白 ✅
- D. 编辑人类基因不仅有违医学伦理，还会污染人类基因库，引发其他不可预料的病症
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：人类基因中的某个片段会在细胞表面产生一种特殊的受体蛋白，使得流感病毒得以侵袭细胞；通过对这段基因进行编辑，使得人体不再生成这种受体蛋白，从而可以免疫流感。 论据：无。 本题没有论据，考虑否定论点进行削弱。 第二步：逐一分析选项。 A项：题干论述基因编辑是否能预防流感，而该项是在论述基因编辑婴儿的存活率问题，话题不一致，无法削弱，排除； B项：题干论述基因编辑是否能预防流感，而该项是在说预防流感的其他方法，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项说明流感病毒变异快，新的病毒亚型会侵袭其他受体蛋白，通过基因编辑方式仅仅是一种特殊的受体蛋白不再生成，但还是存在其他受体蛋白，因此无法做到免疫流感，直接否定了论点，可以削弱，当选； D项：该项说明编辑人类基因的一些弊端，并未提到是否能预防流感，与题干讨论话题无关，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）