削弱论证-否定因果（证明因果倒置-无因有果）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定因果（证明因果倒置/无因有果）
问法模型：『以下哪项如果为真，最能削弱上述论证』→ 先锁定论点的因果链（草原扩张→双足行走），话题一致时优先削弱论点，找能切断因果的选项
推理链
- 第1步：提取论点——『草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活，他们的基因得以传承下来』，即草原扩张是双足行走基因被选择的原因
- 第2步：提取论据——『在树木很少的环境中，站起来，能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草，看到捕食者和猎物』，解释草原上双足行走的生存优势
- 第3步：论点与论据均围绕『草原环境与双足行走』，话题一致，优先考虑削弱论点，即否定『草原扩张→双足行走』这一因果关系
- 第4步：B项指出『在发现早期双足行走人类化石的区域，还发现了大量同时代的森林动植物化石』，说明森林（树木很多）时期人类已实现双足行走
- 第5步：既然双足行走早在草原扩张之前/森林环境中已存在，则双足行走并非草原扩张的结果，因果链被切断，直接削弱论点
- 第6步：A项只说『多处身体结构发生了转变』，未说明转变的原因是否为草原扩张，无法削弱；C项『新生儿…树上居住的迹象』、D项『膝关节惊人的相似』均不涉及双足行走的驱动因素，话题不一致
- 第7步：对照得出B为唯一能否定论点因果关系的选项，故选B
最快解法：⚡ 因果削弱法：抓住论点因果链『草原扩张→双足行走』，找能证明『双足行走不需要草原/早于草原出现』的选项，B项以森林时期化石证据直接切断因果，秒杀选B
易错点
- ⚠ 误选A：『身体结构发生转变』只描述变化事实，不涉及转变的原因是否与草原有关，属无关项
- ⚠ C、D项与『祖先/人类』沾边，看似相关，实则讨论的是树上居住迹象、膝关节特征，与『草原面积增长驱动双足行走』的因果论点话题不一致
- ⚠ 误以为应削弱论据中『站立有利于生存』的解释，而忽略本题最优削弱是直接否定论点的因果链条
母题抽象
🧩 当削弱题的论点为『环境变化A导致某特征/行为B』时，凡能证明『B在A出现之前或无A的条件下已存在』的选项（如共存化石证据），因切断因果联系，削弱力度最强，优先选它
同类特征：气候变化与双足行走、草原面积大量增长、森林缩减、环境驱动进化的因果论证、最能削弱、化石证据选项
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
- 13504642（辽宁 2025，相关度1）
题干
主流观点认为，气候变化是人类双足行走的主要驱动力。几百万年前，非洲森林的面积开始缩减，草原面积大量增长。在树木很少的环境中，双足行走的意义很明显：站起来，能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草，看到捕食者和猎物。因此，草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活，他们的基因得以传承下来。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
选项
- A. 人类祖先从四腿行走到双足行走的过程中，多处身体结构发生了转变
- B. 在发现早期双足行走人类化石的区域，还发现了大量同时代的森林动植物化石 ✅
- C. 新生儿表现出一些人类祖先曾经在树上居住的迹象
- D. 早期人类的膝关节与现代人类的膝关节惊人的相似
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活，他们的基因得以传承下来。 论据：在树木很少的环境中，双足行走的意义很明显：站起来，能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草，看到捕食者和猎物。 本题论点说草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活，他们的基因得以传承下来，论据说在树木很少的环境中，双足行走的意义很明显：站起来，能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草，看到捕食者和猎物，两者都在说草原对人类双足行走的影响，话题一致，优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出人类祖先从四腿行走到双足行走的过程中，多处身体结构发生了转变，但无法确定人类变为双足行走是否是因为草原面积增长，无法削弱，排除； B项：指出在发现早期双足行走人类化石的区域，还发现了大量同时代的森林动植物化石，说明其实在森林时期已经有人类实现双足行走，证明不是因为草原出现才有了双足行走，削弱论点，当选； C项：指出新生儿表现出一些人类祖先曾经在树上居住的迹象，讨论的是新生儿表现出来的迹象，而题干讨论的是人类双足行走与草原面积增长的关系，与题干话题不一致，排除； D项：指出早期人类的膝关节与现代人类的膝关节惊人的相似，讨论的是早期人类与现代人类膝关节的特点，而题干讨论的是人类双足行走与草原面积增长的关系，与题干话题不一致，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）