削弱论证-否定论点（时间滞后性切断’减排’结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（时间滞后性切断’减排’结论）
问法模型：问’最能质疑专家的观点’→削弱型论证题，先锁定论点核心话题（削减二氧化碳排放），再找能直接推翻该结论或切断论据→论点联系的选项，优先排除话题不一致与不明确项
推理链
- 第1步：提取论点——‘应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略’，核心话题是’能否削减二氧化碳排放’；提取论据——树木更具’碳中性’，‘砍树燃树所产生的二氧化碳将会被在原地再次生长的树木吸收’
- 第2步：明确削弱目标——要么直接否定’燃树发电能削减CO2排放’这一结论，要么指出论据中’再次生长的树木吸收CO2’这一机制在现实中不成立或不及时
- 第3步：分析A项——‘新生的树木就会再次吸收空气中的碳，形成稳定的碳循环’，是对论据的重复肯定，属加强项，排除
- 第4步：分析B项——‘加剧全球环境生态危机’说的是燃树发电的生态后果，与题干’是否削减二氧化碳排放’话题不一致，属无关项，排除
- 第5步：分析C项——‘释放的碳与栽树重新吸收的碳可能并不相等’，但未指明是释放多还是吸收多，方向不明确，削弱力度弱，排除
- 第6步：分析D项——‘排放的碳要等到新栽树苗长大后才能被完全吸收，时间上存在滞后性’，说明在树苗长成前这段期间CO2持续净排放，直接否定’削减排放’的论点，削弱力度最强，当选
最快解法：⚡ 话题定位法＋排除法：先抓论点核心词’削减二氧化碳排放’，将各选项与该话题比对——A重复论据（加强）、B换话题到’生态危机’（无关）、C’可能不相等’方向不明（不明确项）、D直击’排放与吸收的时间差’（直接否定结论），秒选D
易错点
- ⚠ 误选B：‘加剧生态危机’看似负面后果能削弱建议，但题干论证的核心是’削减CO2排放’这一效果，改谈生态危机属于话题不一致的无关项
- ⚠ 误选C：被’碳可能不相等’的字面削弱感迷惑，但’可能’且未说明谁多谁少，属于不明确选项，力度远弱于D的明确时间差否定
- ⚠ 误选A：A实际是重复论据、补充加强，若没分清论据与论点的方向可能误当削弱
母题抽象
🧩 当削弱题的论点带有明确效果词（如’削减排放”降低成本”提高效率’）时，优先找指出’该效果在时间上或数量上无法实现’的选项；凡谈其他领域后果（如生态、经济副作用）的选项按话题不一致排除，凡含’可能、不一定’且方向不明的选项按不明确项排除
同类特征：燃树发电、碳中性、削减二氧化碳排放、原地再次生长的树木吸收、砍树燃树、最能质疑
相关题
- 10297354（浙江 2025，相关度1）
- 16070053（广西 2026，相关度1）
- 1797386（山东 2016，相关度1）
- 2031006（北京 2017，相关度1）
- 2047888（广东 2017，相关度1）
题干
为了减少温室气体排放，有效应对全球气候变暖，有些专家建议，应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略。他们认为，树木比煤、天然气更具有“碳中性”，砍树燃树所产生的二氧化碳将会被在原地再次生长的树木吸收。 以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？
选项
- A. 砍树之后及时栽树，新生的树木就会再次吸收空气中的碳，形成稳定的碳循环
- B. 燃树发电的政策建议一旦实施，可能会导致乱砍乱伐，加剧全球环境生态危机
- C. 碳循环的计算比较复杂，砍树燃树释放的碳与栽树重新吸收的碳可能并不相等
- D. 砍树燃树排放的碳要等到新栽树苗长大后才能被完全吸收，时间上存在滞后性 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略。 论据：树木比煤、天然气更具有“碳中性”，砍树燃树所产生的二氧化碳将会被在原地再次生长的树木吸收。 第二步：逐一分析选项。 A项：新生树木吸收碳形成稳定碳循环，重复了论据的内容，补充论据进行加强，无法削弱，排除； B项：燃树发电会加剧生态危机，说的是燃树发电的不良后果，而题干所讨论的是燃树发电是否能削减二氧化碳排放，二者话题不一致，属于无关选项，无法削弱，排除； C项：释放的碳和吸收的碳可能并不相等，那到底是释放的碳多还是吸收的碳多，并不明确，排除； D项：碳在树苗长大后才会被完全吸收，时间上存在滞后性，说明至少对于树苗还没有长大的那段期间来说，还是存在排放更多的二氧化碳，不能削减二氧化碳的排放，能削弱，当选。 故正确答案为D。 【文段出处】《燃木发电？烧“木柴”环保吗？》
给定材料
（无）