论证削弱-他因削弱（对照实验找混淆变量）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-他因削弱（对照实验找混淆变量）
问法模型：‘下列哪一项如果为真，最能削弱上述论证’→ 先剥离论点论据，削弱对照实验类论证优先找‘两组间的其他差异变量’（另有他因）
推理链
- 第1步：提取论点——‘身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果’，关键词是‘仅通过运动’
- 第2步：提取论据——分组实验中‘步行组比按摩组走得更远，多走17.6%’，这是典型的对照组实验论据
- 第3步：论证成立隐含前提是两组除‘运动与否’外其余条件相同（控制变量），削弱方向就是指出另有变量差异
- 第4步：C项指出‘步行组还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物’，两组存在‘服药’这一混淆变量
- 第5步：说明步行组多走17.6%可能源于药物而非运动，即另有他因，直接切断‘仅通过运动→效果更好’的因果链
- 第6步：对照其余选项——A项步行组年龄更高（72岁对65岁）却走得更远，该差异方向与结果相反，反而补充论据加强；B项谈‘生活质量更高’，与‘测试走得更远的运动效果’话题不一致；D项谈‘严重受损者’按摩更佳，与论点‘适度受损’主体不一致，且未否定运动对适度受损者的作用
- 第7步：结论——C项是唯一通过引入他因削弱实验结论的选项，故选C
最快解法：⚡ 对照组找差异法：见‘分组实验+仅通过X就Y’的削弱题，直接扫选项找‘两组还存在其他不同条件’且该差异能解释实验结果的项，C项‘服药vs停药’一步锁定
易错点
- ⚠ 误选A：误以为年龄差异是混淆变量，但年龄高的组反而走得更远，该差异不能反向解释结果，实为加强项
- ⚠ 误选B：被‘更有效果’的字眼迷惑，把‘生活质量高’当成效果，但论点讨论的是测试中的运动表现，属话题偷换
- ⚠ 误选D：忽略主体范围——D说的是‘严重受损’的中风幸存者，与论点限定的‘适度受损’不一致，属无关选项
母题抽象
🧩 当题干以‘分组对照实验’为论据、以‘仅通过某单一手段就能达到某效果’为论点时，用‘另找两组差异变量’法削弱：凡指出实验组与对照组存在其他混淆条件（如药物、基础体质差异）且能解释实验结果的选项即为另有他因削弱；若差异变量方向与实验结果相反，则不构成削弱反而加强
同类特征：分组对照实验、步行组比按摩组多走17.6%、仅通过简单廉价的运动、最能削弱、身体适度受损的中风幸存者、治疗性按摩
相关题
- 10297049（天津 2025，相关度1）
- 12304864（江苏 2024，相关度1）
- 13504367（甘肃 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
- 13504642（辽宁 2025，相关度1）
题干
研究人员对中风幸存者进行分组实验，他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩，实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%，研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。 下列哪一项如果为真，最能削弱上述论证：
选项
- A. 步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁
- B. 与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高
- C. 步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物 ✅
- D. 研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。 论据：对中风幸存者分组实验，步行组比按摩组走得更远。 第二步：逐一分析选项。 A项：补充条件说明步行者平均年龄比按摩组年龄高，还能走得更远，补充论据，排除； B项：体质的改善使得步行组生活质量更高，论点讨论是简单运动是否会获得更有效的效果，讨论话题不一致，不能削弱，排除； C项：步行组服用了药物，按摩组未服用，说明实验情况不一样，还有是否服用药物在影响实验结果，属于他因削弱，当选； D项：论点强调的是身体适度受损的人，而选项强调的是身体严重受损的人，与题干讨论的主体不一致，属于无关选项，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）