削弱论证-因果链削弱力度比较（否定论点＞他因削弱）

问法模型：‘以下最能削弱上述论断’→ 先定位论点因果链，优先选直接否定结论的选项，再与间接削弱（他因削弱）比力度

推理链

第1步：提取论证链条——论点’降水的增加可以改善植被，从而有利于鼠类的增长’，论据’降水的增加使原本干旱的内蒙古地区植物更加丰富，也增加了鼠类的食物，长爪沙鼠数量随之增加’
第2步：识别因果链’降水增加→植被改善→鼠类食物增加→鼠类增长’，最强削弱应直接否定’有利于鼠类增长’这一结论
第3步：A项’一些地区的植被覆盖率并没有增加’——题干说的是’植物更加丰富’而非覆盖率，偷换概念且’一些地区’范围不明，属无关选项，排除
第4步：B项’全球沙漠化面积近年有所增加’——与降水改善植被、鼠类增长的论证无关，排除
第5步：C项’植被的增加和近年的生态保护有很大关系’——质疑’植被改善源于降水’这一环节，属他因削弱，保留
第6步：D项’植被的增加使各种动物包括鼠类的天敌都增加了’——表明植被改善反而带来生存威胁，直接否定’有利于鼠类增长’的结论，属否定论点，保留
第7步：力度比较——否定论点（D）强于他因削弱（C），故选D

最快解法：⚡ 力度比较法：先锁定直接推翻结论的D项（天敌增加→不利于鼠类增长），再与C项（他因削弱）比力度，口诀’否定论点＞他因削弱’，秒选D

🧩 当题干呈现’A→B→C’式因果链且问’最能削弱’时，优先选直接否定结论C、或表明A反而导致对立结果的选项；仅攻击前段环节成因（他因削弱）的选项力度次之

同类特征：降水增加改善植被、有利于鼠类的增长、长爪沙鼠数量随之增加、内蒙古地区、因果链式论证、最能削弱