材料 · 2012—2016年全国就业人员数量及城乡构成（城镇/乡村就业人员），以堆积柱状
关联 5 道小题
时间口径：现期为2016年，数据覆盖2012—2016年共5个年份；各年数据均为当年期末存量值（非累计、非平均）；无预测年份；2012年为图中首年，图中无2011年数据，故2012年自身的同比增速无法计算，凡涉及增长率的题目基期均在2013—2015年内
单位与换算：统一单位为万人；全国总量约7.7亿人（76704万—77603万），若选项出现’亿人’需做76704万人=7.6704亿人的换算；全国总量的同比增量仅150—280万人，故全国增速为0.2%—0.4%量级的极小百分数，而乡村/城镇分项增速可达百分之几，两者量级不同勿混淆
结构拆解
- 唯一一张堆积柱状图：标题’2012－2016年全国就业人员数量’，单位：万人；横轴为2012年—2016年共5年，纵轴0—90000（间隔10000）；图例两项——城镇就业人员（浅灰，柱体下段）、乡村就业人员（深灰，柱体上段）；柱内数字标签：上段为乡村、下段为城镇。逐柱数据：2012年城镇37102、乡村39602；2013年城镇38737、乡村38240；2014年城镇37943、乡村39310；2015年城镇37041、乡村40410；2016年城镇36175、乡村41428；全国就业人员=城镇+乡村，需自行加总，依次为76704、76977、77253、77451、77603（万人），图中未直接给出
阅读陷阱
- ⚠ 堆积柱状图柱高=城镇+乡村之和，图中未直接标注全国总量，第3、4题必须先自行加总才能计算比重与增速
- ⚠ 柱内两个标签易对应颠倒：上段（深灰）是乡村、下段（浅灰）是城镇
- ⚠ 2013年是5年中唯一城镇(38737)>乡村(38240)的年份，其余年份均为乡村>城镇，做差值、比重比较时该年方向相反，极易误判
- ⚠ 城乡两条分量走势相反：城镇除2013年外逐年递减（37102→36175），乡村总体递增（39602→41428），全国总量缓增，三者在同一柱中互相抵消
- ⚠ 2012年无双侧基期数据，2012年的同比增长率在图中无法求出，注意题目年份与可计算年份的匹配
- ⚠ 数值大（万级）而增速极小（千分之几），增速比较时需精细计算差值（如273/76704与276/76977几乎同大）
小题群关系
本组题全部围绕’分量—总量’（全国=城镇+乡村）这一核心模型展开：第1题是逐年差值比较|乡村-城镇|（2013年差值方向为负）；第2题是分量同比增速计算（2014乡村对2013基期）；第3题是比重计算（城镇/全国，全国需加总）；第4题是总量增速比较（增量仅数百万人，属小增量÷大基期的精细比较）；第5题为综合分析题，复用前几题的差值、比重、增速结论逐项判断。连环复用明显：第1题读出的城乡两列数据可直接供第2题（基期2013在图中）与第4题（基期2012在图中）使用，第3题的全国总量与第4题的全国增量均由第1题的加总衍生，第5题常以已算出的2013年比重约50.3%、2016年差值最大等结论设错或设正。
关联真题
- 4695874 选调 2018 — 同比增长率计算（分量增速，一般增长率）
- 4695877 选调 2018 — 现期比重最值比较与计算（分量占总量比重的峰值定位）
- 4695883 选调 2018 — 同比增长率比较（总量需由城镇+乡村加总）
- 4695871 选调 2018 — 两分量差值（做差取绝对值）逐年比较
- 4695889 选调 2018 — 综合分析判断（全称判断反例排除+比重变化+增速精细比较+预测现期量）
材料原文
