材料 · 中国发电量的电源结构：图1为2010年实际发电量构成，图2为2020年发电量预测
关联 4 道小题
时间口径：两个时点的结构数据：2010年为实际值（现期/基期锚点），2020年为预测值；两图均为当年比重（构成百分比），无累计值；材料不含2030年数据，2030年仅存在于小题假设中
单位与换算：图内单位仅为百分比(%)，无绝对发电量；绝对量需借助小题2给出的锚点：2010年水电6867亿兆瓦时→2010年发电量总量≈6867÷17%≈40394亿兆瓦时；注意单位为’亿兆瓦时’（1兆瓦时=1000千瓦时），非常规的’亿千瓦时’，量级差1000倍，但题目内部计算只需统一沿用该单位；比重差为’百分点’，不能与’增长率%‘混用
结构拆解
- 图1 中国2010年发电量：饼图，按电源类型给比重——火电80%、水电17%、核电2%、风电1%、太阳能0.07%，五项合计约100%；只有结构没有总量
- 图2 中国2020年发电量预测：饼图（预测值），可见比重——火电67%、水电18%、风电7%、核电2%；太阳能标为’太阳能,…’数值被截断无法读出（可见项合计约94%，余量归太阳能等）；与图1对比：火电占比大幅下降（-13个百分点）、风电大幅上升（+6个百分点）、水电略升、核电持平
阅读陷阱
- ⚠ 图2中太阳能比重数值显示不全（‘太阳能,…’），不能凭空补数；第1题比增幅只能在可读数据中进行，风电(+6个百分点)为可见项中最大
- ⚠ 饼图给的是比重，‘增幅最大’指比重差（百分点），不能误用’增长率=增量/基期’的算法跨类比较
- ⚠ 两图均无绝对量，任何涉及亿兆瓦时的题必须先用小题给的锚点反推总量（6867÷17%），再乘目标比重
- ⚠ 单位’亿兆瓦时’易被误读为’亿千瓦时’，与生活常识数值对比会差1000倍量级，做题勿引入外部数据纠偏
- ⚠ 核电占比两年均为2%，易误以为’比重不变’可作答案，需逐项比较百分点增量
- ⚠ 2030年无材料数据，第4题中’水电占比不变’意味着倍数直接等于(1+假设增速)，无需再算比重
小题群关系
整组题围绕’饼图比重×总量反推’这一核心模型，呈连环复用：第1题是纯比重比较（定性，百分点增幅），确定风电增幅最大；第2题用2010年水电6867亿兆瓦时÷17%反推2010年总量，再乘核电2%得约808亿兆瓦时；第3题复用第2题反推出的2010年总量，乘(1+给定增长率)得2020年总量，再乘2020年风电比重7%；第4题虽引入2030年假设，但因水电占比不变，倍数=(1+增速)，是同链条的收尾题——前题反推出的总量和比重在后续题中反复调用
关联真题
- 2670123 选调 2019 — 两期比重作差比较（百分点增幅最大项）
- 2670127 选调 2019 — 现期比重计算（部分量反推总量再求另一部分量）
- 2670133 选调 2019 — 现期比重计算（部分量=总量×比重，含基期总量反推的连环计算）
- 2670137 选调 2019 — 现期倍数计算（比重不变型：部分量倍数=1+总量增速）
材料原文
