增速比较（个体增速与整体合计口径增速对比计数）
考点：增长 / 增速比较（个体增速与整体合计口径增速对比计数） 材料：194868 2017年1～2月我国15个副省级城
问法模型：题干问’收入排名前10的城市中，增速超过整体平均水平的有几个’→先按收入列排定前10名单，再以合计口径的整体同比增速为标尺逐一定性划线计数，无需精算差值
推理链
- 第1步：从表格’软件业务收入’列排前10（降序）：深圳875.1、广州442.6、南京404.7、成都340.1、杭州326.6、青岛247.1、济南235.1、西安220.0、武汉210.6、大连204.5（亿元）
- 第2步：读取这10城对应的同比增速：深圳10.2%、广州14.1%、南京10.9%、成都12.4%、杭州19.2%、青岛16.1%、济南12.0%、西安21.3%、武汉17.5%、大连4.4%
- 第3步：确定比较标尺：‘整体平均水平’为15城合计（3874亿元）口径的同比增速，由文字段给出（给定材料中该数值空缺，依官方结论其高于12.4%且低于14.1%）
- 第4步：逐一划线比较：广州14.1%、杭州19.2%、青岛16.1%、西安21.3%、武汉17.5%高于整体水平
- 第5步：深圳10.2%、南京10.9%、成都12.4%、济南12.0%、大连4.4%均未超过整体水平
- 第6步：超过整体平均水平的共5个，与选项B（5）对照无误，故选B
最快解法：⚡ 标尺划线法（定性比较，免精算）：先按收入列截位速排前10（875/443/405/340/327/247/235/220/211/205），再以整体合计口径增速为’尺’一次性二分——明显高于标尺的西安21.3%、杭州19.2%、武汉17.5%、青岛16.1%、广州14.1%直接入选；深圳10.2%、南京10.9%、成都12.4%、济南12.0%、大连4.4%明显低于标尺直接排除，数出入选5个即选B
易错点
- ⚠ 排前10名单时看错列：须按’软件业务收入’列排序，勿按企业数列（最多武汉2420个）或增速列排；大连204.5亿元恰好卡第10位，勿漏
- ⚠ 口径混淆：‘整体平均水平’是15城合计（加权）口径的同比增速，不是10城增速的算术平均，也不能拿收入最大的深圳（10.2%）或其他单个城市当基准
- ⚠ 材料文字段’同比增长’后的数值空缺，切勿凭印象脑补一个具体标尺值再硬算差值；比较只需定性判断’超过/未超过’，以官方口径5城为准
母题抽象
🧩 当题干出现’排名前N的个体中，某指标增速超过整体平均水平的有几个’时，先按目标指标列排定前N名单，再以合计口径的整体增速为标尺逐一定性划线、二分计数，超过与未超过两组分开点数即可，全程无需精算
同类特征：排名前10、同比增速超过整体平均水平、副省级城市、个体口径 vs 合计口径、定性比较计数、文字段+表格联动
相关题
（暂无）
题干
2017年1～2月软件业务收入排名前10的副省级城市中，软件业务收入同比增速超过整体平均水平的有多少个？
选项
- A. 4
- B. 5 ✅
- C. 6
- D. 7
官方解析
定位文字材料可知，2017年1～2月，我国副省级城市实现软件业务收入同比增长
，定位表格材料可知，2017年1-2月软件业务收入排名前10的城市依次为深圳、广州、南京、成都、杭州、青岛、济南、西安、武汉、大连，软件业务收入同比增速超过整体水平（）的城市有广州（
）、杭州（
）、青岛（
）、西安（
）、武汉（
）共5个副省级城市。
故正确答案为B。
给定材料
2017年1～2月，我国副省级城市实现软件业务收入3874亿元，同比增长。其中，软件产品收入1216亿元，同比增长
；信息技术服务收入2042亿元，同比增长
；嵌入式系统软件收入616亿元，同比增长
。
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
给定材料文字段与官方解析中’整体（合计口径）同比增速’的具体数值均以留白呈现，仅凭空缺材料无法独立复算标尺值；由官方答案B及解析所列5个超过城市可反推整体增速介于12.4%（成都，未超过）与14.1%（广州，超过）之间；本题按铁律以官方答案B（5个）为准，不改动结论