削弱论证-削弱论点（否定核心前提）及削弱力度比较
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（否定核心前提）及削弱力度比较
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述观点’且论点论据话题一致→优先找直接否定论点核心前提的选项，再对多个削弱项做力度比较
推理链
- 第1步：提取论点——‘呼吸可作为身份验证的识别信号’；论据——16通道嗅觉传感器阵列+机器学习分析呼吸组成以区分个人特征
- 第2步：论点与论据均讨论’分析呼吸组成区分个人特征进行身份验证’，话题一致，削弱优先考虑削弱论点（否定其核心前提）
- 第3步：身份验证成立的前提是识别信号必须长期稳定、不受无关因素干扰；B项指出’呼吸样本波动性极高，很容易受饮食、环境甚至情绪影响’，直接否定’呼吸组成可稳定标识个人’这一前提，切断论点
- 第4步：A项’受试者仅20人，样本量太少’、C项’16个通道较少，准确率并不稳定’均只攻击实验的样本与工具环节，即使成立也只是实验不严谨，未否定呼吸本身能否作为识别信号，力度较弱
- 第5步：D项’呼吸运动的独特性也会在很长时间内保持不变’说明呼吸特征稳定、几乎不受疾病影响，实际是加强项，排除
- 第6步：力度比较——否定核心前提（B）＞攻击实验工具（C）＞攻击样本量（A），故B削弱最强，当选
最快解法：⚡ 力度比较口诀’否定核心前提＞质疑实验条件（工具/样本）‘：先排除加强项D（‘保持不变’=稳定=加强），再在A、B、C中锁定直接否定’呼吸可作为稳定识别信号’前提的B项（波动性高=不能做身份标识）
易错点
- ⚠ 误选C：设备准确率不稳定只是工具问题，可改进设备解决，未触及’呼吸能否作识别信号’这一核心前提，力度弱于B
- ⚠ 误选A：样本量少仅说明实验严谨性存疑，属于攻击实验过程而非论点本身，削弱力度最弱
- ⚠ 误判D：若未看清’独特性保持不变’的语义，可能误当削弱项，实际上它是典型的加强表述
母题抽象
🧩 当削弱题论点论据话题一致时，优先找直接否定论点核心前提（如识别信号的’稳定性’）的选项；攻击样本量、设备、流程等实验条件的选项力度较弱；‘长期保持不变/几乎不受影响’类表述通常是加强项
同类特征：最能削弱上述观点、论点论据话题一致、呼吸身份验证、识别信号的稳定性前提、削弱力度比较、实验条件类干扰项（样本量/设备）
相关题
- 5510045（江西 2023，相关度2）
- 5510186（内蒙古 2023，相关度2）
- 2456428（浙江 2020，相关度2）
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
题干
研究人员从分析受试者的呼吸开始，筛选可用于生物识别认证的化合物，共发现了28种可行的化合物。在此基础上，他们开发了一个有16个通道的嗅觉传感器阵列，每个通道都可识别特定范围的化合物。传感器数据随后被传递到机器学习系统中，分析每个人的呼吸组成，并以此区分个人的特征。研究人员根据结果表示，呼吸可作为身份验证的识别信号。 以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
选项
- A. 实验受试者仅20人，样本量太少
- B. 呼吸样本波动性极高，很容易受饮食、环境甚至情绪影响 ✅
- C. 16个嗅觉传感器通道较少，识别呼吸的个人特征时准确率并不稳定
- D. 即使患呼吸道疾病，一个人呼吸运动的独特性也会在很长时间内保持不变
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：呼吸可作为身份验证的识别信号。 论据：研究人员开发了一个有16个通道的嗅觉传感器阵列，每个通道都可识别特定范围的化合物。传感器数据随后被传递到机器学习系统中，分析每个人的呼吸组成，并以此区分个人的特征。 本题论点和论据均在讨论通过分析呼吸组成，可以区分个人的特征并由此进行身份验证，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说实验样本量太少，说明实验不科学，可以削弱，保留； B项：该项说呼吸样本波动性极高，很容易受饮食、环境甚至情绪影响，说明无法通过呼吸进行身份验证，可以削弱，保留； C项：该项说实验中用到的嗅觉传感器通道数量较少，识别时准确率不稳定，说明实验设备不足，可以削弱，保留； D项：该项说即使患呼吸道疾病，一个人呼吸运动的独特性也会在很长时间内保持不变，说明呼吸特征几乎不受疾病影响，所以可以通过呼吸进行身份验证，有一定的加强作用，无法削弱，排除。 对比A、B、C三项，A项说的是实验样本数量少，B项说的是实验对象本身存在问题，C项说的是实验的工具有问题，这三者中，B项实验本身的对象对实验的影响最大，对论点的削弱作用更强，故B项削弱力度强于A、C两项，当选。 故正确答案为B。
给定材料
（无）