削弱论证-否定论据（前提质疑型削弱）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能质疑上述结论”→ 先锁定论点论据并判断话题是否一致，优先削弱论点，次选否定论据/拆桥，排除加强项与偷换概念项
推理链
- 第1步：提取论点——“地球生命起源于外太空”，佐证是“龙宫”小行星砂土中发现20多种氨基酸（含异亮氨酸、谷氨酸）。
- 第2步：提取论据中的关键前提——“高温岩浆的普遍覆盖可能将它们（地球本土氨基酸）全部消灭”，即地球本土氨基酸已不存在，故生命只能来自外太空。
- 第3步：分析A项——氨基酸在岩浆高温下无法存活，恰好支持“岩浆消灭本土氨基酸”的前提，属补充论据的加强项，排除。
- 第4步：分析B项——“此前检测出氨基酸的陨石”来自深海，与题干“来自小行星的砂土”主体不同，偷换概念无法削弱，排除。
- 第5步：分析C项——地球表面并未被岩浆完全覆盖，直接否定“普遍覆盖→本土氨基酸全部消灭”这一前提，本土氨基酸可能存活，地球生命不必来自外太空，最能质疑。
- 第6步：分析D项——其它小行星和月球表面未发现氨基酸，讨论的是“别处有没有”，与“地球生命是否源于外太空”话题不一致，排除。
- 第7步：对照可知只有C项动摇了结论赖以成立的论据前提，锁定答案C。
最快解法：⚡ 前提否定法：先圈出论据中“高温岩浆的普遍覆盖可能将它们全部消灭”这一关键前提，再找直接否定该前提的选项——C项“并未被岩浆完全覆盖”一击命中；同时用主体比对法秒排B（陨石≠小行星砂土）和D（话题不一致），A项方向相反（加强）排除
易错点
- ⚠ 误选A：A项看似与“岩浆消灭氨基酸”相悖，实为补充支持该前提，方向是加强而非削弱
- ⚠ 误选B：被“陨石检测出氨基酸”迷惑，未察觉“陨石”与题干“小行星砂土”主体不一致，属偷换概念
- ⚠ 误选D：误以为“别处没有氨基酸”能削弱“源自外太空”，实际他处无痕迹与地球生命来源话题不一致
母题抽象
🧩 当结论建立在“某过程已将原物全部消灭/前提条件完全成立”之上时，指出“该过程并未完全发生（未全覆盖/未全灭）”即可最直接质疑；解题时先圈论据中的全称性/绝对化前提，找否定该前提的选项，同时警惕主体偷换与话题偏移的干扰项
同类特征：最能质疑上述结论、论点论据话题一致（生命起源）、小行星砂土中发现氨基酸、高温岩浆普遍覆盖可能全部消灭、生命起源于外太空、存在全称性前提待否定
相关题
- 2052034（吉林 2017，相关度1）
- 2434230（新疆 2019，相关度1）
- 2742365（北京 2021，相关度1）
- 3018844（广东 2021，相关度1）
- 4630413（新疆 2021，相关度1）
题干
地球的生命起源一直是个谜。在地球岩浆期之前，地球上已经具备氨基酸生成的条件，但高温岩浆的普遍覆盖可能将它们全部消灭。因此，地球生命源于外太空的说法逐渐占据主导地位。近日，研究人员从来自“龙宫”小行星的砂土中发现了20多种氨基酸，其中包括不能在体内产生的异亮氨酸，也包括我们熟知的谷氨酸。研究人员认为，这为地球生命起源于外太空提供了强有力的佐证。 以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
选项
- A. 实验证明，氨基酸在岩浆的高温条件下无法存活
- B. 此前检测出氨基酸的陨石是从某深海打捞上来的
- C. 有相关研究表明，地球表面并未被岩浆完全覆盖 ✅
- D. 其它小行星和月球表面未发现氨基酸存在的痕迹
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：地球生命起源于外太空。 论据：在地球岩浆期之前，地球上已经具备氨基酸生成的条件，但高温岩浆的普遍覆盖可能将它们全部消灭。近日，研究人员从来自“龙宫”小行星的砂土中发现了20多种氨基酸，其中包括不能在体内产生的异亮氨酸，也包括我们熟知的谷氨酸。 本题论点和论据均在讨论“地球的生命起源”，论点论据话题一致，削弱优先考虑削弱论点，其次考虑削弱论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出氨基酸在岩浆的高温条件下无法存活，说明高温岩浆的普遍覆盖可能将氨基酸全部消灭，补充论据，可以加强，无法削弱，排除； B项：该项指出此前检测出氨基酸的“陨石”是从某深海打捞上来的，但论据研究的是来自小行星的“砂土”，二者并不是同一物质，无法削弱，排除； C项：该项指出地球表面并未被岩浆完全覆盖，说明高温岩浆没有普遍覆盖从而将氨基酸全部消灭，地球仍具备生命起源的条件，否定论据，可以削弱，当选； D项：该项指出其它小行星和月球表面未发现氨基酸存在的痕迹，而论点讨论的是地球生命起源于外太空，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）