论证加强-前提假设（搭桥）
问法模型：问法为’要使上述论证成立，还需基于以下哪一前提’→属缺前提题，论点与论据话题不一致时优先用搭桥法补上跳跃环节
推理链
- 第1步：提取论点——‘经常喝无糖饮料的人反而更容易长胖’，讨论’喝无糖饮料’与’长胖’的关系
- 第2步：提取论据——‘甜味剂降低了大脑对于甜味的反应……促使人们在选择食物时倾向于摄入更多的糖’，止步于’摄入更多的糖’
- 第3步：识别论证跳跃——论据只推到’摄入更多的糖’，论点却是’长胖’，中间缺’摄入糖→长胖’这一环，且问法要求补’前提’，故优先搭桥
- 第4步：逐项对照——A项’很少进行运动锻炼’给出他因（可能因缺乏运动长胖），属削弱，排除
- 第5步：B项’摄入的糖分积聚在人体中会转化为脂肪，造成肥胖’恰好建立’摄入的糖分’与’肥胖’的因果联系，是搭桥项；C项仅举儿童例子补充论据，可加强但力度弱于搭桥
- 第6步：D项’代谢变化并不明显’与肥胖关系不明，为不明确项，排除
- 第7步：B、C对比，搭桥的加强力度强于补充论据，且前提须为论证成立的必要环节，故选B
最快解法：⚡ 搭桥法：圈出论点尾词’长胖（肥胖）‘与论据尾词’摄入更多的糖’，直接找同时含这两组概念并建立联系的选项，B项’摄入的糖分……转化为脂肪，造成肥胖’秒中
易错点
- ⚠ 误选C：儿童例子虽能加强，但只是举例补充论据，前提题中搭桥力度更强，需进行加强方式力度比较
- ⚠ 误判A为加强：A项’很少运动’实际是他因削弱，说明长胖可能源于缺乏运动而非无糖饮料
- ⚠ 忽视话题跳跃：未发现论据说的是’摄入更多的糖’、论点说的是’长胖’，二者不一致正是需要搭桥的信号
母题抽象
🧩 当前提/假设题中论点与论据存在概念或话题跳跃（如’摄入更多的糖’与’长胖’）时，优先选在两个跳跃概念间直接建立因果联系的搭桥项，且搭桥力度＞举例补充论据
同类特征：前提假设问法、论点论据话题不一致、调查研究类题干、无糖饮料-甜味剂、摄入更多的糖、长胖/肥胖
相关题
- 2376920（选调 2019，相关度3）
- 2423353（甘肃 2019，相关度2）
- 2571761（山东 2020，相关度2）
- 2731238（上海 2021，相关度2）
- 12536512（四川 2024，相关度1）
题干
某大学一项为期7年的调查研究发现，经常喝无糖饮料的人反而更容易长胖。这是由于无糖饮料中的甜味剂降低了大脑对于甜味的反应，从而促使人们在选择食物时倾向于摄入更多的糖。 要使上述论证成立，还需基于以下哪一前提？
选项
- A. 爱喝无糖饮料的人往往很少进行运动锻炼
- B. 摄入的糖分积聚在人体中会转化为脂肪，造成肥胖 ✅
- C. 对于儿童来说，喝多了无糖饮料会影响身高并造成肥胖
- D. 甜味剂在肠道中的吸收速度很慢，引起人体代谢变化并不明显
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：经常喝无糖饮料的人反而更容易长胖。 论据：由于无糖饮料中的甜味剂降低了大脑对于甜味的反应，从而促使人们在选择食物时倾向于摄入更多的糖。 本题论点讨论的是“喝无糖饮料”与“长胖”之间的关系，论据讨论的是“喝无糖饮料”会使人们“摄入更多的糖”，二者讨论的话题不一致，且本题提问方式为补充“前提”，加强优先考虑搭桥，即建立“长胖”和“摄入更多的糖”之间的关系。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出爱喝无糖饮料的人往往很少进行运动锻炼，说明这些人长胖可能不是因为喝了无糖饮料，也可能是因为缺乏运动，他因削弱，无法加强，排除； B项：该项指出了“摄入的糖分”与“肥胖”之间的因果关系，建立了论点与论据之间的联系，为搭桥项，可以加强，保留； C项：该项举了儿童的例子，说明喝多了无糖饮料的确会造成肥胖，补充论据，可以加强，保留； D项：该项指出甜味剂对人体代谢的影响不明显，而人体代谢与肥胖之间的关系并不明确，为不明确项，无法加强，排除。 对比B、C两项，B项是搭桥项，C项是补充论据，搭桥的加强力度更强，故B项当选。 故正确答案为B。
给定材料
（无）