加强论证-前提假设（搭桥建立联系）
问法模型：问法为’要得到上述结论，需要补充的前提是’→ 先拆论点与论据，发现话题跳跃时用搭桥法，并以’否定代入’验证必要性
推理链
- 第1步：提取论点——‘久坐会对人的记忆力产生影响’；提取论据——‘每天坐的时间过长（超过5小时）与大脑内侧颞叶缩小密切相关’
- 第2步：对比关键词，论点谈’记忆力’，论据谈’颞叶缩小’，两者话题不一致，需补充在’颞叶’与’记忆’之间建立联系的前提（搭桥）
- 第3步：A项’不常运动、宅在家里’不等于’久坐’，且方向是记忆力差导致宅家，排除
- 第4步：B项引入’帕金森患者’新主体，与久坐无关，属无关项，排除
- 第5步：C项’大脑内侧颞叶区域包含海马回，而这一部位与记忆的形成有关’，将’颞叶缩小’与’记忆力’连接成完整链条：久坐→颞叶缩小→记忆受损，搭桥成立
- 第6步：D项虽有一定加强力度，但属强度加强而非必要前提（否定代入后结论未必被推翻），排除，故选C
最快解法：⚡ 搭桥法+关键词定位：锁定论据核心词’颞叶’、论点核心词’记忆力’，直接找同时包含这两个关键词并能建立联系的选项，秒选C；再用否定代入验证——若颞叶与记忆形成无关，则结论垮塌，确证C为必要前提
易错点
- ⚠ 误选D：D确实’有加强’，但前提需满足必要性，D只是强度加强而非前提
- ⚠ 误选A：‘不常运动、宅在家’与’久坐’偷换概念，不能等价替换
- ⚠ 误选B：帕金森患者是无关新主体，与’久坐是否影响记忆力’无论证关系
母题抽象
🧩 当题干’需要补充前提’且论点与论据关键词不一致（如论据说A导致B、论点说A导致C）时，用搭桥法选同时含两个跳跃概念并建立’B与C’联系的选项，辅以否定代入验证必要性；单纯加强但非必要的选项不选
同类特征：前提假设问法、论点论据话题不一致、论据：久坐超过5小时与颞叶缩小相关、论点：久坐影响记忆力、需建立’颞叶-记忆’联系、存在强度加强干扰项
相关题
- 2423353（甘肃 2019，相关度2）
- 5101602（云南 2022，相关度2）
- 2731238（上海 2021，相关度2）
- 5660606（上海 2020，相关度2）
- 12536512（四川 2024，相关度1）
题干
一项实验中，研究者对被试者进行了身体活动水平的调查，分析了他们平均每天坐着的时间。结果显示，每天坐的时间过长（超过5小时）与大脑内侧颞叶缩小密切相关，即使其他时间身体达到了很高的活动水平，也无法改变颞叶缩小的趋势。因此，久坐会对人的记忆力产生影响。 要得到上述结论，需要补充的前提是：
选项
- A. 有些记忆力较差的人不常运动，更喜欢宅在家里
- B. 大部分帕金森患者出现记忆力的持续衰退和颞叶缩小的状况
- C. 大脑内侧颞叶区域包含海马回，而这一部位与记忆的形成有关 ✅
- D. 各年龄段群体中，久坐对年轻人记忆力的影响大于中老年人
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：久坐会对人的记忆力产生影响。 论据：每天坐的时间过长（超过5小时）与大脑内侧颞叶缩小密切相关，即使其他时间身体达到了很高的活动水平，也无法改变颞叶缩小的趋势。 论点讨论的是久坐会对人的记忆力产生影响，论据讨论的是久坐会导致颞叶缩小，论点和论据话题不一致，要想加强，优先考虑搭桥，即建立“记忆”和“颞叶”之间的关系。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出有些记忆力较差的人不常运动，更喜欢宅在家里，不常运动不等于久坐，不能说明久坐会对人的记忆力产生影响，不是上述论证的前提，排除； B项：大部分帕金森患者出现记忆力的持续衰退和颞叶缩小的状况，这与久坐是否会对人的记忆力产生影响无关，不是上述论证的前提，排除； C项：久坐会导致颞叶缩小，而大脑内侧颞叶区域包含海马回，这一部位与记忆的形成有关，所以久坐会对人的记忆力产生影响，在“记忆”和“颞叶”之间建立了联系，搭桥项，当选； D项：该项说明久坐的确对记忆力有影响，有一定加强力度，但不是上述论证的前提，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）