削弱论证-削弱论点（举反例）
问法模型：‘以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现’→ 提取论点，发现无论据，优先找直接否定论点或举反例的选项
推理链
- 第1步：从题干提取论点——‘珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战’；通读题干，‘全球变暖→虫黄藻死亡→珊瑚白化’只是背景铺垫，不构成对论点的论据
- 第2步：确定方法——本题只有论点、没有论据，削弱优先考虑削弱论点本身，即要找’珊瑚选了耐热藻类也应对不了变暖’的反例
- 第3步：对照A项——‘一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度’，但’一些’不代表全部，且虫黄藻更耐热并不能说明耐热其他藻类无法帮珊瑚应对变暖，只是可能性削弱，保留
- 第4步：对照B项——谈’藻类耐热性的形成需要长期过程’，与耐热藻类能否帮珊瑚应对变暖无关，无法削弱，排除
- 第5步：对照C项——说’虫黄藻适应了升温存活下来’，而论点主体是’耐热的其他藻类生物’，虫黄藻不属于’其他藻类’，偷换对象，无关项，排除
- 第6步：对照D项——‘有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物’，说明珊瑚即使选了耐热藻类仍然白化、藻类仍然死去，直接举反例否定论点
- 第7步：比较力度——D是确定性反例削弱，A只是可能性削弱，D力度更大，当选
最快解法：⚡ 削论点找反例法——题干只有结论没有论据时，直接找’按论点做法却出现相反结果’的选项：‘已白化珊瑚礁中发现死去的耐热藻类’正是选了耐热藻类仍失败的反例，秒选D
易错点
- ⚠ 误选A：被’虫黄藻比耐热藻类更耐热’迷惑，忽略’一些’不等于全部，且这只是可能性削弱，力度远弱于D的确定反例
- ⚠ 误选C：混淆对象，虫黄藻不属于论点说的’耐热的其他藻类生物’，且虫黄藻存活下来反而有加强倾向
- ⚠ 忽视’无论据优先削论点’的顺序，在B项’长期过程’上纠结时间因素，实际与结论能否成立无关
母题抽象
🧩 当削弱题干只有结论（论点无论据）时，直接用举反例法，找’按结论所述做法操作却出现相反结果’的选项，其力度强于任何’一些/有些’式的不确定性削弱
同类特征：削弱这一研究发现、只有论点没有论据、珊瑚白化与共生藻类、耐热的其他藻类生物、应对气候变暖、举反例削弱
相关题
- 2188123（吉林 2018，相关度2）
- 2261574（选调 2017，相关度2）
- 5510384（山东 2023，相关度2）
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
题干
海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共生的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。二者各取所需，相互提供食物。全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发白化现象。然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。 以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现?
选项
- A. 一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度
- B. 有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程
- C. 有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来
- D. 有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物 ✅
官方解析
第一步：找到论点和论据。 论点：珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，削弱优先考虑削弱论点，即珊瑚不能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出一些虫黄藻比其他耐热藻类耐热性强，但一些不代表全部，无法判断具体数量，可能大部分虫黄藻耐受的海水温度并没有耐热的其他藻类高，只是一种可能性的削弱，保留； B项：选项说的是藻类耐热性形成时间，与通过耐热的其他藻类生物能否应对气候变暖无关，无法削弱，排除； C项：选项说的是一些虫黄藻的耐热性较高，而论点说的是“耐热的其他藻类生物”，属于无关项，无法削弱，排除； D项：指出有些选择了其他耐热藻类的珊瑚也出现了白化现象，举反例证明这些耐热的其他藻类生物不能帮助珊瑚来应对气候变暖，削弱论点，削弱力度大于A项，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）