削弱论证-否定论点与削弱力度比较（确定削弱＞或然削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点与削弱力度比较（确定削弱＞或然削弱）
问法模型：问法为’最能有效削弱上述结论’→ 先拆论点论据、识别’吸收抵消排放’的隐含假设，再按削弱力度比较（直接否定论点＞或然削弱＞话题不一致）选最强项
推理链
- 第1步：提取论点’人类不需要过于担忧碳排放导致的气候变暖问题’，论据’气候变暖也会让部分树木生长速率加快，从而使树木从大气中吸收二氧化碳的效率增加’
- 第2步：识别论据到论点的隐含假设——树木增加吸收的二氧化碳量足以抵消碳排放的增量，才可推出’不需要过于担忧’
- 第3步：确定削弱方向为否定论点/否定该数量抵消假设，即证明’排放量远超吸收量’或吸收不可持续
- 第4步：A项’不同树种碳吸收效率提升的情况有差异’只谈树种间差异，不否定总量可抵消，话题不一致，排除
- 第5步：B项’树木并非是地球上吸收储存二氧化碳的主力’讨论的是主体地位问题，与’树木吸收增量能否抵消排放增量’话题不一致，无法削弱，排除
- 第6步：C项’树木死亡后其储存的碳可能会重新释放到大气中’用’可能’作或然性削弱，保留
- 第7步：D项’人类产生的碳排放增量远远超过了树木的吸收能力’直接否定’吸收可抵消排放’的数量关系，确定性地推翻论点，力度强于C，故选D
最快解法：⚡ 力度比较法：定位论点’不需要担忧’后，先用话题一致性秒杀排除A（树种差异）、B（主力与否），再在C、D间比较表述强度——C为’可能会’或然削弱，D为’远远超过’的确定削弱且直接打击排放-吸收数量对比，锁定D
易错点
- ⚠ 误选C：被’树木死亡后碳重新释放’吸引，忽略其用’可能’表述属或然削弱，力度弱于D的直接否定
- ⚠ 误选B：以为’树木不是主力’能削弱，实际’主力与否’与’树木吸收增量能否抵消排放增量’不构成矛盾，属话题不一致
- ⚠ 忽略力度比较：认为C、D都算削弱就随意选，未遵循’确定削弱＞或然削弱、直接否定论点＞间接旁击’的力度规则
母题抽象
🧩 当削弱题论据为’某机制可缓解某问题’、论点为’不必担忧该问题’时，优先找直接否定数量/程度抵消关系的选项（如’增量远超消化能力’），且确定性表述（远远、必然）强于或然表述（可能、也许）
同类特征：最能有效削弱、论点为’不需要过于担忧’、论据与论点话题一致、存在’吸收抵消排放’的隐含数量假设、选项需进行削弱力度比较、出现’可能’与’远远超过’的强度对比
相关题
- 12882039（内蒙古 2025，相关度1）
- 13504639（辽宁 2025，相关度1）
- 15833670（黑龙江 2026，相关度1）
- 1746834（国考 2016，相关度1）
- 18643667（天津 2026，相关度1）
题干
由于全球碳排放量的不断增长，全球范围内气候呈现升温趋势。但与此同时，气候变暖也会让部分树木生长速率加快，从而使树木从大气中吸收二氧化碳的效率增加。因此，人类不需要过于担忧碳排放导致的气候变暖问题。 下列选项如果为真，最能有效削弱上述结论的是（ ）。
选项
- A. 不同树种碳吸收效率提升的情况有差异
- B. 树木并非是地球上吸收储存二氧化碳的主力
- C. 树木死亡后其储存的碳可能会重新释放到大气中
- D. 目前人类产生的碳排放增量远远超过了树木的吸收能力 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：人类不需要过于担忧碳排放导致的气候变暖问题。 论据：气候变暖也会让部分树木生长速率加快，从而使树木从大气中吸收二氧化碳的效率增加。 本题论点讨论了人类无需过于担忧碳排放导致的气候变暖，论据讨论了气候变暖可以促进树木生长，增加树木吸收二氧化碳的效率，即树木吸收二氧化碳的量可以抵消二氧化碳排放的量，话题一致，削弱优先考虑否定论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出不同树种碳吸收效率的提升情况不同，而论点在讨论人类是否需要过于担忧碳排放导致的气候变暖，话题不一致，无法削弱，排除； B项：该项指出树木不是地球上吸收储存二氧化碳的主力，而论点在讨论人类是否需要过于担忧碳排放导致的气候变暖，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项指出树木死亡后储存的碳可能会重新释放到大气中，即树木有可能并不具备吸收储存二氧化碳的能力，具有削弱效果，保留； D项：该项指出人类的碳排放增量远超于树木的吸收能力，说明了“树木吸收的二氧化碳”不能抵消“二氧化碳排放的量”，人类还需要担忧气候变暖问题，可以削弱，保留。 比较C、D两项，C项是说树木“可能”会重新释放二氧化碳，而D项则是明确说明二氧化碳排放量远远大于吸收量，故D项更为合适，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）