论证加强-补充论据（因果验证-无因无果）
考点：逻辑判断 / 论证加强-补充论据（因果验证/无因无果）
问法模型：问法’以下哪项如果为真，最能支持上述结论’+论点为因果命题→先定位论点论据判断话题是否一致，一致时优先选补充论据（解释因果或举因果验证的例证）的选项
推理链
- 第1步：定位论点——‘睡眠断断续续可能会导致抑郁症’，属于因果命题：睡眠断续→抑郁
- 第2步：定位论据——‘确诊睡眠呼吸暂停的男性和女性患重度抑郁的可能性分别比睡得好的人高出2.4倍和5.2倍’，是相关性数据；论点论据均围绕’睡眠问题→抑郁’，话题一致
- 第3步：确定加强方向——话题一致时通过补充论据加强，最优形式是因果验证（切断原因后结果消失）
- 第4步：A项只说’患者都有睡眠严重不足’，未提及是否导致抑郁，且’睡眠不足’偷换’睡眠断续’，话题不一致，排除
- 第5步：B项说’患抑郁症的女性比男性人数高两倍多’，比较的是患者性别构成，与睡眠是否致抑郁无关，排除；C项’深睡眠长的人精神状态好’未涉及’抑郁’，且’精神状态’不等同于抑郁症，排除
- 第6步：D项’用辅助设备使患者恢复正常呼吸和睡眠，可显著缓解抑郁症状’，即消除’睡眠断续’这一原因后抑郁缓解，构成无因无果的因果验证，补充论据支持论点，当选
最快解法：⚡ 话题一致性排除法+因果验证口诀：论点是’A导致B’，速查各选项是否同时涉及A（睡眠断续）与B（抑郁）——A只涉睡眠、B只涉抑郁人数、C只涉睡眠与精神状态，均不同时满足，直接排除；D项’恢复正常睡眠→抑郁缓解’即’无因则无果’的因果验证，唯一同时命中A和B，秒选D
易错点
- ⚠ A项谈’睡眠严重不足’看似与睡眠相关，实则把’睡眠断断续续’偷换为’睡眠不足’，且完全未提抑郁，话题不一致
- ⚠ C项’精神状态更好’易被误当作’与抑郁相关’的表述，但精神状态≠抑郁症，属于概念偷换的无关项
- ⚠ B项用’女性抑郁症人数’呼应论据中的女性数据制造表面相关，实际比较的是患者构成而非睡眠与抑郁的因果关系
母题抽象
🧩 当题干出现’相关数据+A可能导致B’的因果论点且问’最能支持’时，优先选同时含A和B、且表述为’消除A则B缓解/无A则无B’的因果验证项；其余只谈A不谈B或只谈B不谈A的话题不一致项一律排除
同类特征：最能支持上述结论、论点为因果命题（睡眠断续→抑郁）、论据为患病可能性倍数数据、论点论据话题一致、干扰项均为话题不一致项、正确项为无因无果式因果验证
相关题
- 13504381（云南 2025，相关度2）
- 13504386（云南 2025，相关度2）
- 13504638（辽宁 2025，相关度2）
- 17097277（山西 2024，相关度2）
- 5430373（浙江 2023，相关度2）
题干
睡眠呼吸暂停是一种疾病，表现为患者在睡觉时空气进入肺部受阻。一旦短暂中断呼吸，患者会立刻醒来，以便再度呼吸。因此，深受睡眠呼吸暂停之苦的人有时每一两分钟就要醒一次，这样的情况可能会持续一整夜。一项研究发现，被确诊为睡眠呼吸暂停的男性和女性，患上重度抑郁的可能性分别要比睡得好的人高出2.4倍和5.2倍。研究人员认为，睡眠断断续续可能会导致抑郁症。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 睡眠呼吸暂停的患者都有睡眠严重不足的问题
- B. 全世界患有抑郁症的女性比男性人数高出两倍多
- C. 有研究发现，深睡眠时间较长的人第二天精神状态更好
- D. 用辅助设备使患者恢复正常呼吸和睡眠，可显著缓解抑郁症状 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：睡眠断断续续可能会导致抑郁症。 论据：被确诊为睡眠呼吸暂停的男性和女性，患上重度抑郁的可能性分别要比睡得好的人高出2.4倍和5.2倍。 本题论点和论据都在说睡眠问题可能导致抑郁症，话题一致，可以通过补充论据的方式进行加强，即解释原因或举例加强。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是睡眠呼吸暂停的患者存在睡眠严重不足的问题，未涉及睡眠问题是否导致抑郁症，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项说的是患有抑郁症的女性比男性人数高出两倍多，选项未涉及睡眠问题是否导致抑郁症，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项说的是深睡眠时间较长的人第二天精神状态更好，选项未涉及睡眠断断续续是否导致抑郁症，话题不一致，无法加强，排除； D项：该项说的是用辅助设备使患者恢复正常呼吸和睡眠，可缓解抑郁症状，说明短暂中断呼吸是造成抑郁症的原因，补充论据，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）