加强论证-补充论据（解释因果机制）

问法模型：“以下哪项如果为真，最能支持上述结论”→ 无论据型加强题：锁定论点中的因果对，优先补充论据（在原因与结果间搭出机制链），排除因果倒置与另立他因的选项

推理链

第1步：题干只有论点——“富有合作精神的人有更多生存和繁衍机会，‘最友好者生存’是导致人类大脑不断缩小的重要原因”，无既有论据，脑容量测量数据（1349毫升）仅是现象背景。
第2步：无论据型加强优先补充论据，即需在“合作”与“脑容量缩小”之间搭出正向因果机制链：合作→中间环节→脑缩小。
第3步：A项“脑容量更小会使得人类更富有合作精神”把论点“合作→脑小”的方向反转为“脑小→合作”，属因果倒置，不加强。
第4步：B项给出“合作→攻击性减少→身体变轻、脑容量减少”的传递链条，正面解释了合作为何导致脑容量缩小，属补充论据，加强。
第5步：C项“气温升高→身体缩小必然带来大脑缩小”与D项“存储介质减轻记忆负担→大脑缩小”均未涉及“合作”，属另立原因，无法支持“合作是重要原因”。
第6步：逐项对照，仅B项正向串联了论点的因果对“合作→脑容量缩小”，故选B。

最快解法：⚡ 因果对排除法：先圈定论点因果对“合作→脑容量缩小”，再逐项检查是否包含并正向串联该因果——A因果方向反（因果倒置），C、D缺少“合作”这一原因（另立他因），仅B搭桥成功，直接选B。

🧩 当题干只有论点且含“X是导致Y的重要原因”式因果断言时，最强支持项应在X与Y之间补充完整因果机制链；凡把因果方向颠倒（Y→X）或另立其他原因（Z→Y）者一律排除。

同类特征：问法为“最能支持上述结论”、只有论点、没有论据、因果断言“……是导致……的重要原因”、“最友好者生存”类比式结论、干扰项呈现因果倒置、另立原因、机制解释三类、测量数据（脑容量1349毫升）仅为现象铺垫