加强论证-补充论据（有论无据型）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能支持上述结论？”→ 题干只有论点无论据，采用补充论据模型，找与“自闭症患者缺乏情感认知→冷漠”同向的选项
推理链
- 第1步：提取论点——“由于缺乏情感认知能力，人们通常认为自闭症患者比较冷漠”，其中“述情障碍”被定义为“无法理解情感，缺乏对自身或他人情感的认知能力”；题干没有给出论据，属于“有论无据”结构。
- 第2步：确定加强方向——由于无论据，只能补充论据，优先寻找能说明“自闭症患者更容易缺乏情感认知能力（更易述情障碍）”的选项，如发生率、比例类数据。
- 第3步：A项说自闭症患者在道德两难中“为避免伤害性举动而承受强烈的情绪压力”，说明其有情感体验和情感认知，与“缺乏情感认知”相反，为削弱项，排除。
- 第4步：C项说自闭症患者“对他人产生正常的共情反应，甚至比普通人更加关注别人的情绪”，直接否定“缺乏情感认知能力”这一因果前提，为削弱项，排除。
- 第5步：D项说“述情障碍虽会伴随自闭症出现，但二者并无必然联系，很多普通人也会出现”，切断了“自闭症→缺乏情感认知”的必然联系，为削弱项，排除。
- 第6步：B项指出“述情障碍的发生率在自闭症患者中高达（比例）左右，远远高于普通人”，说明自闭症患者比普通人更易缺乏情感认知能力，与论点因果方向一致，属补充论据，加强成立，当选。
最快解法：⚡ 主体+倾向排除法：锁定论点核心词“自闭症患者+缺乏情感认知→冷漠”，四个选项中A、C、D分别给出“有情绪压力”“共情更强”“与自闭症无必然联系”的削弱信息，只有B同时提及自闭症与述情障碍且强化二者联系（发生率远高于普通人），无需细读即可锁定B。
易错点
- ⚠ 误把“述情障碍会伴随自闭症出现”（D项前半句）当加强信号，忽略后半句“无必然联系、普通人也会出现”才是选项重心，实为削弱。
- ⚠ A项出现“情绪压力”等情感词汇，易被误认为与情感认知相关而错选为加强，实际上“承受强烈情绪压力”恰恰证明自闭症患者有情感反应。
- ⚠ 误以为B项只是重复题干中“一些自闭症患者会表现出述情障碍”而视为同义反复的无关项，忽略B用发生率数据把“一些”升级为“远高于普通人”，属于实质性补充论据。
母题抽象
🧩 当题干只有论点没有论据且问“最能支持”时，选择与论点“主体+原因+结果”同向、能补充数据或事实论据（如发生率、比例）的选项；凡给出反向事例、强调“无必然联系”“普通人也会如此”的选项多为削弱项。
同类特征：只有论点、没有论据、问法为“最能支持上述结论”、因果论证：缺乏情感认知能力→比较冷漠、题干内嵌定义：述情障碍=无法理解情感、缺乏情感认知、核心主体词：自闭症患者、述情障碍、冷漠、选项含发生率数据与“普通人”对照
相关题
- 2452547（江苏 2020，相关度2）
- 10297438（四川 2025，相关度1）
- 2742366（北京 2021，相关度1）
- 5697874（江苏 2023，相关度1）
- 5797468（浙江 2023，相关度1）
题干
自闭症患者往往认知水平低下，一些自闭症患者会表现出述情障碍，即无法理解情感，缺乏对自身或他人情感的认知能力，由于缺乏情感认知能力，人们通常认为自闭症患者比较冷漠。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A.
在道德两难的困境中，自闭症患者会为了避免作出伤害性举动而承受强烈的情绪压力
- B.
述情障碍的发生率在自闭症患者中高达
✅
左右，远远高于普通人 - C.
自闭症患者也会对他人产生正常的共情反应，甚至会比普通人更加关注别人的情绪
- D.
述情障碍虽会伴随自闭症出现，但二者并无必然联系，因为很多普通人也会出现
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：由于缺乏情感认知能力，人们通常认为自闭症患者比较冷漠。 论据：无。 题干只有论点，加强可以考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点讨论的是自闭症患者由于缺乏情感认知能力而比较冷漠，该项说自闭症患者会为了避免伤害别人而自己承受情绪压力，说明自闭症患者对他人是有情感认知的，对题干有削弱的作用，无法加强，排除； B项：自闭症患者比普通人更容易发生述情障碍，即更容易缺乏情感认知能力，补充论据加强，当选； C项：论点讨论的是自闭症患者由于缺乏情感认知能力而比较冷漠，该项讨论的是自闭症患者比普通人更加关注别人的情绪，即自闭症患者的情感认知能力更强，削弱项，无法加强，排除； D项：论点讨论的是自闭症患者由于缺乏情感认知能力而比较冷漠，该项讨论的是述情障碍与自闭症无必然联系，普通人也可能会出现述情障碍，因此，不能说明自闭症患者比普通人更冷漠，削弱项，无法加强，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）