削弱论证-否定论点与否定论据的力度比较
问法模型：「以下哪项如果为真，能够质疑上述观点」→削弱论证题：先拆论点论据，话题一致时优先选否定论点的选项，出现多个削弱项时比较削弱力度
推理链
- 第1步：提取论点——「风扇在炎炎夏日中能起到降温效果，对人体有益无害」；提取论据——「微风能促进皮肤热量对流和汗液蒸发，让身体保持凉爽」，论点论据话题一致。
- 第2步：论点论据话题一致时，削弱优先考虑否定论点：或证明风扇不能降温，或证明风扇对人体有害（击穿「有益无害」中的任一断言）。
- 第3步：逐项分析A项：「对降温作用的认识并不一致」谈的是主观认识分歧，而论点说的是客观降温效果，话题不一致，无法削弱，排除。
- 第4步：逐项分析B项：「相比空调冷气……通过风扇进行降温更有益处」直接肯定风扇降温有益，属加强项，排除。
- 第5步：逐项分析C项：「温度极高，风扇向身体各部位吹热风会促进对流热量的增加，更容易导致中暑」——直接证明风扇对人体有害，否定论点，保留。
- 第6步：逐项分析D项：「天气潮热时……汗水更难蒸发」与论据「促进汗液蒸发」相矛盾，仅构成削弱论据，保留。
- 第7步：力度比较——削弱论点力度大于削弱论据，且C项直接击中论点中「无害」的断言，故选C。
最快解法：⚡ 抓论点关键词「有益无害」→扫选项找「有害/无效」表述：C项「更容易导致中暑」直接推翻「无害」，锁定C；A谈「认识」跑题、B是加强项、D只削弱论据，均可快速排除。
易错点
- ⚠ 误选D：D确有削弱作用（削弱论据），但忽略「削弱论点＞削弱论据」的力度排序，D还受「天气潮热」这一特定条件限制
- ⚠ 误选A：把「认识不一致」误当削弱项，混淆了「主观认识分歧」与「客观降温效果」两个话题
- ⚠ 只看「降温」忽视「有益无害」的双重断言：论点包含「能降温」和「无害」两层，C项从「有害」角度削弱，比仅质疑「降温效果降低」的D更直接
母题抽象
🧩 当论点论据话题一致（都在说「X有好处」）时，质疑题优先选直接否定论点的选项；若C削弱论点、D削弱论据并存，按「否定论点＞否定论据」力度排序取前者。
同类特征：「能够质疑上述观点」削弱问法、论点含「有益无害」双重断言、论点论据话题一致、降温/汗液蒸发/中暑等生理机制论述、存在削弱论点与削弱论据两个并存选项需比力度
相关题
- 2434230（新疆 2019，相关度3）
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
题干
在空调病日益频发的今天，不少人开始重新关注电风扇。由于风扇吹来的微风让人感到轻松自如，虽然不能冷却空气，但这种微风能促进皮肤热量对流和汗液蒸发，让身体保持凉爽。因此，在许多研究中，人们都认为风扇在炎炎夏日中能起到降温效果，对人体有益无害。 以下哪项如果为真，能够质疑上述观点？（ ）
选项
- A. 在不同的研究中，人们对风扇降温作用的认识并不一致
- B. 人们进行剧烈运动后，相比空调冷气对机体的刺激，通过风扇进行降温更有益处
- C. 如果温度极高，风扇向身体各部位吹热风会促进对流热量的增加，更容易导致中暑 ✅
- D. 天气潮热时，风扇的降温效果就会显著降低，尽管空气仍在流动，但它已经充满了水分，使得汗水更难蒸发
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：在许多研究中，人们都认为风扇在炎炎夏日中能起到降温作用，对身体有益无害。 论据：风扇吹来的微风让人感到轻松自如，虽然不能冷却空气，但这种微风能促进皮肤热量对流和汗液蒸发，让身体保持凉爽。 本题的论点与论据都在说风扇可以起到降温作用，对人体有好处，话题一致，要想削弱首先考虑否定论点，即风扇在炎炎夏日中不能起到降温作用，或对身体有害。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说风扇可以起到降温的效果，即可以降低温度，而选项说对降温作用的认识不一致，认识与效果话题不一致，无法削弱，排除； B项：剧烈运动后通过风扇降温比空调降温更有益处，说明风扇确实可以降温，有加强作用，无法削弱，排除； C项：如果温度极高，风扇向身体各部位吹热风会促进对流热量的增加，会导致中暑，说明吹风扇对人体有害，削弱论点，保留； D项：天气潮热时风扇降温效果降低，使汗水更难蒸发，而论据说风扇的微风可以促进汗液蒸发，削弱论据，保留。 对比C、D两项，C项削弱论点，D项削弱论据，削弱论点力度大于削弱论据。 故正确答案为C。
给定材料
（无）