论证加强-补充论据

问法模型：问法为’以下哪项如果为真，能够支持上述结论’→先锁定论点与论据，判断话题是否一致，优先选补充论据（为替代提供新优势）的选项，排除带削弱倾向的选项。

推理链

第1步：从题干提取论点——‘不少研究者认为糖生物电池将有效替代传统锂电池’；论据——‘糖生物电池比同等重量的现有锂离子电池持续使用至少多10倍的时间’。
第2步：论据讲糖生物电池相对锂电池的持续时间优势，论点讲’替代’，二者话题一致（都是糖生物电池与锂电池的对比），加强方向为补充论据，即再给糖生物电池补充其他相对优势。
第3步：对照A项——‘不可能在高温下工作，对生产环境有着比传统电池更严格的要求’，指出糖生物电池的局限与劣势，不利于’替代’，属削弱，排除。
第4步：对照B项——‘可重复性较低，而传统锂电池可反复充放电’，指出糖生物电池相对劣势，无法支持替代，排除。
第5步：对照C项——‘糖生物电池依赖于人体酶……前者更加低碳环保’，在持续时间优势之外补充’低碳环保’这一新维度优势，为’有效替代’再添依据，属补充论据加强，当选。
第6步：对照D项——‘仅应用在人造器官的供电装置中，而锂电池……广泛应用于各类电子设备’，指出糖生物电池应用面窄的劣势，属削弱，排除。
第7步：结论：只有C项为糖生物电池补充相对锂电池的优势论据，支持’将有效替代’的论点，故选C。

最快解法：⚡ 结论导向排除法：锁定论点关键词’替代’，快速给选项定倾向——凡说糖生物电池有劣势/局限的（A不能高温、B可重复性低、D应用面窄）直接排除；唯一说糖生物电池比锂电池更有优势的C项当选。

🧩 当论点为’A将有效替代B’而论据仅给出A某一性能优势时，用’倾向判定法’：选补充A相对B新优势的选项，排除任何指出A劣势或B优势的选项。

同类特征：问法含’能够支持上述结论’、论点含’替代’类词、论据为两种对象的性能对比、论据论点话题一致、选项各含糖生物电池与锂电池的优劣势对比、需辨别优势句与劣势句的整体倾向