削弱论证-否定论点与削弱论据的力度比较
问法模型：问’最能质疑上述观点’→ 优先选直接否定论点的选项，多个削弱项并存时按力度排序（否定论点＞削弱论据）
推理链
- 第1步：提取论点——‘抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命’；提取论据——‘从不抽烟不喝酒的民族平均寿命比经常抽烟喝酒的民族短5～10岁’的统计学对比
- 第2步：确定质疑模型——‘最能质疑’优先找直接否定论点的选项；论据为对比统计研究，也可通过指出对比变量不唯一来削弱论据
- 第3步：排除话题不一致项——A项谈’大脑获得欣快感、排解压力’、D项谈’分泌多巴胺、促进身体修复’，均未触及’是否影响寿命’，无法削弱
- 第4步：B项指出不抽烟不喝酒的民族’饮食也相对单一，并且热量极高’，说明对比两组除烟酒外还存在饮食这一混淆变量，统计结论不可靠，属于削弱论据
- 第5步：C项指出抽烟喝酒是’肺癌和肝癌的重要原因’，且这两种病’位于疾病死亡谱的前两位’，即抽烟喝酒会大幅提升最高致死疾病的患病概率，直接否定’不一定影响寿命’的论点
- 第6步：力度比较——C直接否定论点，B仅削弱论据，按’否定论点＞削弱论据’的力度排序，选C
最快解法：⚡ 削弱力度排序法：先用’话题是否指向寿命’秒排A、D，再在B（另有饮食变量→削弱论据）与C（导致死亡率前两位的肺癌肝癌→否定论点）之间按力度排序直接选C
易错点
- ⚠ 误选B：看到统计对比存在’饮食单一、热量极高’的混淆变量就认为最强削弱，忽略直接否定论点的力度更大
- ⚠ 误选A/D：被’愉悦”放松”促进身体修复’等与健康沾边的表述迷惑，未核对选项是否讨论’寿命’这一核心话题
- ⚠ 忽略论点的让步结构’虽然…但不一定’，误以为C只是重复’损伤肺肝’而未击中’寿命’这一结论靶心
母题抽象
🧩 当题干出现’因此（学者）推测……不一定……’且论据为统计对比研究时，用’削弱力度排序法’：先排除话题不一致项，若同时存在’另有变量削弱论据’与’直接否定论点’的选项，选否定论点者
同类特征：最能质疑上述观点、学者从统计学角度推测、对比研究：不同民族平均寿命、论点含让步结构’虽然…但不一定’、选项多为医学健康类表述作话题干扰
相关题
- 10297438（四川 2025，相关度1）
- 12019769（浙江 2026，相关度1）
- 16070061（贵州 2026，相关度1）
- 16593159（甘肃 2024，相关度1）
- 2377140（选调 2019，相关度1）
题干
医生告诫人们，抽烟喝酒有害健康。但又有学者从统计学角度发现，一些根据习俗从不抽烟不喝酒的民族，平均寿命要比经常抽烟喝酒的民族短5～10岁。因此学者推测，抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命。 以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？
选项
- A. 抽烟和喝酒的时候能让大脑获得欣快感，排解压力，感到愉悦
- B. 那些根据习俗而杜绝烟酒的民族其饮食也相对单一，并且热量极高
- C. 抽烟喝酒是肺癌和肝癌的重要原因，而这两种疾病位于疾病死亡谱的前两位 ✅
- D. 烟酒可以刺激大脑分泌多巴胺，让人体各器官进入放松状态，促进身体修复
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命。 论据：一些根据习俗从不抽烟不喝酒的民族，平均寿命要比经常抽烟喝酒的民族短5~10岁。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是抽烟喝酒对大脑有影响，而题干讨论的是抽烟喝酒是否影响寿命，话题不一致，无法削弱，排除； B项：指出论据中对比研究的两组对象除了是否抽烟喝酒之外，还有饮食结构这一变量会影响实验结果，说明论据中的研究不科学不合理，削弱论据，保留； C项：指出抽烟喝酒会造成肺癌和肝癌，而且这两种疾病死亡率最高，显然会影响人的寿命，直接否定了论点，保留； D项：该项说的是烟酒有利于促进身体修复，而题干讨论的是抽烟喝酒是否影响寿命，话题不一致，无法削弱，排除。 比较B、C两项，直接否定论点的削弱力度强于削弱论据，排除B项。 故正确答案为C。
给定材料
（无）