加强论证-补充论据（建立因果机制）
问法模型：问法为’最能支持上述结论’→加强型论证题，论点论据话题一致时优先找能补充论据、解释因果机制的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘S以糖果价格为武器，专门打击境外航天器’，核心是’糖果价格变化’导致’境外飞机坠毁’的因果关系
- 第2步：提取论据——三组时间巧合：提价2.9元和1.8元当天乙国F-222战机坠毁；奶糖翻番当天丙国客机遇难；提价1.2元当日丁国客机坠毁，即只有相关性、无因果解释
- 第3步：论点论据均围绕’糖果价格’与’境外飞机坠毁’，话题一致，按加强题规则优先补充论据，最强形式是补出’价格如何导致坠毁’的机制
- 第4步：对照A项——‘飞机制造时程序设定为主动接收S的糖果定价信息，遇到特定价格就坠毁’，直接搭起’调价→接收定价信息→触发坠毁’因果链条，当选
- 第5步：对照B项——‘坠毁的也有本国飞机’直接否定’专门打击境外’这一限定，属削弱项，排除
- 第6步：对照C项——‘与恐怖组织关系密切、知道袭击计划’只提供身份和动机，未触及’糖果价格与坠毁’的因果联系，属无关项，排除
- 第7步：对照D项——‘糖果中植入炸弹’的武器是糖果本身而非’价格’，偷换了论点中’以价格为武器’的手段核心，属偏离论证，排除
最快解法：⚡ 机制补桥法：加强题先锁定论点的因果对’价格→坠毁’，直接找能解释’为什么调价会坠机’的选项——A项一步补全因果机制；B削弱（不’专门境外’）、C无关（无价格）、D偷换（非价格），排除法秒选A
易错点
- ⚠ 误选C：看到’知道恐怖袭击详细计划’误以为补足了S的作案动机和实施能力，但C项完全没有建立’糖果价格’与’飞机坠毁’之间的联系，属无关加强陷阱
- ⚠ 误选D：看到’糖果+爆炸’就以为支持’打击境外飞行员’，但D的手段是糖果内炸弹而非’价格’，偷换了’以价格为武器’这一论点核心，实为削弱
- ⚠ 忽略论点中’专门打击境外’的限定词，未察觉B项’也有本国飞机’恰好构成反例削弱，而非加强
母题抽象
🧩 当题干仅凭多次’时间巧合’（相关性）推出因果结论，且选项中出现’能解释A如何导致B的机制’与’动机/身份/平行手段’三类干扰时，优先选补充因果机制的选项，警惕偷换手段核心的强干扰项
同类特征：问法为’最能支持/加强’、论点含手段限定词’以价格为武器”专门打击’、论据为多组时间巧合的相关关系、论点论据话题一致需补充论据、选项含因果机制、动机、平行手段等典型干扰类型
相关题
题干
甲国国民S开了一家糖果店。某日，S决定将牛轧糖、奶糖单价分别提高2.9元和1.8元；当天，乙国空军一架F-222战机坠毁。一个月后，S又将奶糖单价翻番；当天14时，丙国一架客机起飞不久后遇难。两个月后，S就糖果价格问题发表声明，称价格未调整到位，并将牛轧糖单价提高1.2元；当日，丁国某航空公司的一架客机在该国西北部附近坠毁。可见，S以糖果价格为武器，专门打击境外航天器。 下列选项如果为真，最能支持上述结论的是（ ）。
选项
- A. 飞机制造时，内部程序设定为主动接收S的糖果定价信息，遇到特定价格就坠毁 ✅
- B. 坠毁的不仅有外国飞机，也有本国飞机；不仅有军用战机，也有民用客机
- C. S和某跨国恐怖组织关系密切，调整糖果价格前已得知恐怖袭击的详细计划
- D. S在销售给境外飞行员的糖果中植入炸弹，咬破后立即发生爆炸
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：S以糖果价格为武器，专门打击境外航天器。 论据：S决定将牛轧糖、奶糖单价分别提高2.9元和1.8元；当天，乙国空军一架F-222战机坠毁。一个月后，S又将奶糖单价翻番；当天14时，丙国一架客机起飞不久后遇难。两个月后，S将牛轧糖单价提高1.2元；当日，丁国某航空公司的一架客机在该国西北部附近坠毁。 论点和论据都在讨论“糖果价格改变”和“境外航天器坠毁”之间的关系，话题一致，加强优先考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：飞机内部程序能够接收S的糖果定价信息，遇到特定价格就坠毁，解释了为什么糖果价格改变，境外航天器就会坠毁，补充论据加强论点，当选； B项：坠毁的也有本国飞机，说明不是专门打击境外航天器，削弱了论点，排除； C项：S与恐怖组织关系密切且知道恐怖袭击出的详细计划，无法说明糖果价格和飞机坠毁之间的关系，不能支持论点，排除； D项：S销售的糖果中有炸弹与糖果的价格无关，因此不是将价格作为武器，削弱了论点，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）