加强论证-补充论据（为’曾经拥有后放弃’的论点补原因）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（为’曾经拥有后放弃’的论点补原因）
问法模型：‘最能支持上述观点的是’→论点无论据，找能补充论据或解释’为何曾拥有又放弃’的选项，排除主体无关与表述不明确项
推理链
- 第1步：提取论点——海绵’没有大脑，甚至没有任何神经细胞’，但’在远古时代也曾经拥有神经细胞，但在随后的进化中放弃掉了’，题干无论据
- 第2步：确定加强方向——需为’远古拥有→进化中放弃’提供证据或原因解释，且主体必须是’海绵’
- 第3步：A项’海绵拥有打造神经系统所需要的基因’提供曾经拥有的痕迹证据，‘累赘，是对能量的浪费’解释放弃的原因，双重支持论点
- 第4步：B项主体是’拥有复杂神经系统的栉水母’，与海绵是否曾拥有神经细胞无关，属无关项
- 第5步：C项说’年代最久远的拥有复杂大脑的动物出现时间远远早于海绵’，讨论的是谁更早出现，未涉及海绵自身是否曾拥有后放弃，排除
- 第6步：D项以’寄生虫因寄生失去复杂神经系统’类比，但仅说海绵’生活方式类似于寄生’，未明确海绵因此失去神经系统，属不明确选项
- 第7步：对照可得A为唯一直接补充论据的选项，故选A
最快解法：⚡ 主体一致法+论点拆解：论点核心是’海绵曾经拥有→后来放弃’，B、C主体是栉水母和其他远古动物，主体不符直接排除；A同时给出’保留基因（痕迹）+累赘浪费能量（放弃原因）‘，直接当选；D’类似于寄生’仅类比、结论不明确，排除
易错点
- ⚠ D项类比迷惑：误把’寄生虫因寄生失去神经系统’等同于海绵也如此，但题干只说’生活方式类似于寄生’，且’是否因此失去神经系统不明确’
- ⚠ 误读A项前半句：‘拥有打造神经系统的基因’不是’现在拥有神经细胞’，而恰恰是’远古曾经拥有’的残留证据，是支持而非削弱
- ⚠ 偏移论点话题：论点核心是’曾拥有后放弃’，C项谈’谁更早拥有复杂大脑’，与’海绵是否放弃’无关，易被时间先后迷惑
母题抽象
🧩 当加强题论点为’某生物曾经拥有X后来在进化中失去/放弃’且无论据时，优先选能同时提供’残留痕迹（如保留相关基因）+失去的合理原因（如累赘、浪费能量）‘的选项；主体不一致、单纯类比或表述不明确的选项排除
同类特征：海绵没有大脑和神经细胞、远古曾经拥有神经细胞、随后的进化中放弃掉了、论点无论据、最能支持、动物演化与神经系统
相关题
- 2663760（新疆 2020，相关度2）
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10204511（云南 2024，相关度1）
- 10297087（天津 2025，相关度1）
- 10297362（浙江 2025，相关度1）
题干
目前，英国科学家提出一种观点，认为海绵这种没有大脑，甚至没有任何神经细胞，在地球生活了数亿年的动物在远古时代也曾经拥有神经细胞，但在随后的进化中放弃掉了。 如果以下各项为真，最能支持上述观点的是：
选项
- A. 海绵拥有打造神经系统所需要的基因，而对于海绵来说，无论是大脑还是简单的神经系统，都可能是“累赘”，是对能量的浪费 ✅
- B. 现在研究发现，拥有复杂神经系统的栉水母，才是其他所有动物的“姊妹群”，是动物祖先的最佳代表
- C. 已知年代最久远的拥有复杂大脑的动物出现时间远远早于海绵，它们拥有精密的类大脑结构，并拥有专门的神经网络
- D. 一些寄生虫与它们的近亲相比，就因为寄生这种生活方式失去了复杂的神经系统；而海绵与它们的近亲相比，生活方式类似于寄生
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：海绵这种没有大脑，甚至没有任何神经细胞，在地球生活了数亿年的动物在远古时代也曾经拥有神经细胞，但在随后的进化中放弃掉了。 论据：无。 第二步：逐一分析选项。 A项：海绵拥有打造神经系统所需要的基因，但大脑或简单的神经系统对于海绵来说都是“累赘”，是对能量的浪费，所以在进化的过程中可能会放弃大脑与神经系统，补充论据，当选； B项：题干讨论的是海绵，B项讨论的是拥有复杂神经系统的栉水母，为无关项，排除； C项：最久远的拥有复杂大脑的动物出现时间早于海绵，与海绵是否拥有大脑无关，为无关项，排除； D项：寄生这种生活方式使寄生虫失去了复杂的神经系统，海绵的生活方式类似于寄生，但是海绵是否因此失去神经系统不明确，为不明确选项，排除。 故正确答案为A。 【文段出处】《有些动物的大脑为何丢了？浪费能量无作用》
给定材料
（无）