分析推理-多对象地点-题材匹配（假言+选言综合运用）
考点：逻辑判断 / 分析推理-多对象地点/题材匹配（假言+选言综合运用）
问法模型：‘如果…则可以得出以下哪项’→ 以题干新增确定条件（乙去黑龙江拍风景、去云南的只拍花卉）为突破口，结合四条基础条件做逆否+排除，锁定唯一可推出项
推理链
- 第1步：条件(4)指明’乙、丁二人不去江苏拍古建筑’，故条件(3)选言命题的前支’乙去江苏拍古建筑’为假
- 第2步：选言命题否定一支则肯定另一支，由(3)得’戊去福建拍人物’为真——戊占据福建且题材为人物
- 第3步：戊占了福建→丙不去福建，对条件(2)‘丁去云南→丙去福建’作逆否，得’丙不去福建→丁不去云南’
- 第4步：题干给定乙去黑龙江拍风景，五人地点互异→丁不去黑龙江；结合(4)丁不去江苏、第2步丁不去福建（戊占）、第3步丁不去云南→丁只能去西藏
- 第5步：地点与题材一一对应：黑龙江—风景、云南—花卉、江苏—古建筑、福建—人物均已确定，去西藏的只能拍剩下的题材野生动物
- 第6步：逐项对照：A’甲去云南’无据、B’丙去江苏’无据、D’戊拍古建筑’与’戊拍人物’矛盾排除，唯C’丁去西藏拍野生动物’可推出
最快解法：⚡ 排除法+逆否顺推：先用(3)(4)锁死’戊去福建拍人物’排除D，再由乙占黑龙江、戊占福建，对(2)逆否得丁不去云南，加(4)丁不去江苏，丁只能去西藏，题材仅剩野生动物，选C
易错点
- ⚠ 忽略选言命题’否定一支则肯定另一支’，以为条件(3)无法使用而卡壳
- ⚠ 忘记对条件(2)‘丁去云南→丙去福建’做逆否，推不出’丁不去云南’导致丁的地点无法锁定
- ⚠ 只看地点不看题材，误选D（戊确实去福建，但拍的是’人物’不是’古建筑’，属于偷换题材）
母题抽象
🧩 当题干出现’假言命题+选言命题+否定某人某组合’的多人多地匹配特征时，先用否定消去选言一支确定另一支占位，再对假言做逆否逐人排除地点，剩余唯一地点/题材即为答案
同类特征：五人五地一一匹配、假言条件：甲去黑龙江→乙去江苏、假言条件：丁去云南→丙去福建、选言条件加否定限定：乙丁不去江苏拍古建筑、新增确定条件：乙去黑龙江拍风景、去云南的只拍花卉、问’可以得出哪项’
相关题
- 2453048（上海 2020，相关度1）
题干
如果乙去黑龙江拍风景，而去云南的只拍花卉，则可以得出以下哪项？
选项
- A. 甲去云南拍花卉
- B. 丙去江苏拍古建筑
- C. 丁去西藏拍野生动物 ✅
- D. 戊去福建拍古建筑
官方解析
分析题干。 （1）甲去黑龙江→乙去江苏； （2）丁去云南→丙去福建； （3）乙去江苏拍古建筑或者戊去福建拍人物； （4）乙、丁二人不去江苏拍古建筑。 根据条件（3）、（4）可知，戊去福建拍人物，而D项是拍古建筑，排除D项。如果乙去黑龙江拍风景，根据条件（2）丙不去福建得出丁不去云南，丁不去江苏，不去黑龙江，不去福建，那么丁只有去西藏。如果去黑龙江的拍风景，去云南的拍花卉，去江苏的拍古建筑，去福建的拍人物，那么去西藏的只能拍野生动物，C项正确。 故正确答案为C。
给定材料
甲、乙、丙、丁、戊5位摄影专业大学生为参加毕业摄影大赛分赴黑龙江、西藏、云南、福建、江苏5地摄影采风。他们5人各有偏爱的摄影题材：人物、花卉、风景、野生动物、古建筑，这次采风他们相约就上述题材每人各拍一种。已知：
（1）如果甲去黑龙江，乙就去江苏；
（2）只有丙去福建，丁才去云南；
（3）或者乙去江苏拍古建筑，或者戊去福建拍人物；
（4）去江苏拍古建筑的大学生临行前曾与乙、丁话别。