削弱论证-切断因果桥梁（相关性不等于因果性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断因果桥梁（相关性不等于因果性）
问法模型：问’哪项最能质疑科学家的观点’→削弱型：先拆出论点中的因果断言，再找能断开’相关→因果’这一论证桥梁的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘气候变冷会导致社会冲突和朝代更替的发生’，其中’导致’是因果断言
- 第2步：提取论据——三类历史材料：寒冷期战争次数是温暖期’两倍’、中国千年间战争动乱’大都对应’漫长寒冷期、‘小冰期’与猎巫事件及法国大革命’存在紧密联系’，全部是同时发生的相关性描述
- 第3步：识别论证结构——论据只证明’变冷与冲突相关/同时出现’，论点却跳跃到’变冷导致冲突’，属于’由相关推因果’，最强质疑应切断这座桥
- 第4步：对照A项——‘共同发生变化的东西不一定存在因果联系’正面否定从相关到因果的推理，直接动摇论点，当选
- 第5步：对照B、C项——两者举例均说明’气候变暖’引发冲突/内战，讨论的是相反方向的原因，无法否定’变冷导致冲突’，主题偏离，排除
- 第6步：对照D项——只说变冷使’农作物收成下降、日常生活受影响’，把危害对象从’社会冲突和朝代更替’偷换为’日常生活’，未触及论点，排除
- 第7步：结论——A项切断’相关≠因果’的论证桥梁，质疑力度最强，与官方答案一致
最快解法：⚡ 论证结构识别法+主题排除：论据全是’对应/两倍/联系’等相关词、论点是’导致’因果词→秒找’相关不等于因果’的A项；B、C都在谈’变暖’致冲突（方向不符），D谈’日常生活’（对象不符），三秒排除
易错点
- ⚠ 误选B/C：把’气候变暖导致冲突’当作反向削弱，实则变暖致冲突与变冷致冲突可以同时成立，不构成矛盾
- ⚠ 误选D：被’变冷更可怕’的表述迷惑，未察觉其偷换了危害对象——题干论点是’社会冲突和朝代更替’，D只谈’日常生活’，属于无关比较
- ⚠ 未识别’由相关推因果’的论证漏洞，误以为需要另找他因或反例，削弱力度反而不如直接切断因果桥梁
母题抽象
🧩 当论据仅为两类现象’同时发生/高度对应’的历史数据，而论点用’导致’下因果结论时，最能质疑的是指出’共同变化不一定存在因果联系’的选项；举例相反方向原因（如变暖致冲突）或偷换危害对象的选项均无效
同类特征：论点含因果词’导致’、论据为历史相关性表述（两倍/大都对应/紧密联系）、问法为’最能质疑’、干扰项举相反方向例子（气候变暖）、干扰项偷换危害对象（日常生活）
相关题
- 15137562（湖北 2024，相关度1）
- 2030990（北京 2017，相关度1）
- 2674500（选调 2018，相关度1）
- 2776047（浙江 2021，相关度1）
- 2295290（上海 2019，相关度1）
题干
近来，有科学家研究了历史上气候变化对人类社会的影响。他们发现，全球超过
的国家及地区在气候寒冷时期爆发的战争次数是温暖时期的两倍；在中国过去的1000多年里，战争、大范围动乱和朝代更替大都对应着特别漫长的寒冷时期；欧洲1550年到1850年的“小冰期”与欧洲历史上发生过的猎巫事件甚至法国大革命之间都存在紧密的联系。由此，他们得出结论：气候变冷会导致社会冲突和朝代更替的发生。
以下哪项如果为真，最能质疑上述科学家的观点？
选项
- A. 气候变化总在发生，社会冲突、朝代更替也总在发生，共同发生变化的东西不一定存在因果联系 ✅
- B. 气候变暖是引发人类冲突与战争的重要原因，例如，在1981年到2002年间的温度升高期间，撒哈拉以南非洲国家内战的次数比平时有所增加
- C. 2003年，由于印度洋升温影响季风活动，导致苏丹达尔富尔地区降水大幅度下降，引发粮食和水资源严重短缺，继而引发武装冲突
- D. 气候变冷比气候变暖更可怕，气候变冷意味着农作物收成下降，粮食、能源供应紧张，人们的日常生活受到更为严重的影响
官方解析
第一步：找到论点论据。
论点：气候变冷会导致社会冲突和朝代更替的发生。
论据：全球超过的国家及地区在气候寒冷时期爆发的战争次数是温暖时期的两倍，在中国过去的1000多年里，战争、大范围动乱和朝代更替大都对应着特别漫长的寒冷时期；欧洲1550年到1850年的“小冰期”与欧洲历史上发生过的猎巫事件甚至法国大革命之间都存在紧密的联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：指出气候变冷和社会冲突、朝代更替之间未必有因果联系，直接削弱论点，当选；
B项：说明气候变暖和社会冲突、朝代更替之间确有关系，但无法判断气候变冷是否会引发社会冲突与朝代变更，无关选项，排除；
C项：举例说明气候变暖会导致武装冲突，无法判断气候变冷是否会引发社会冲突与朝代变更，无关选项，排除；
D项：指出气候变冷对于日常生活的危害，与社会冲突和朝代更替无关，无关选项，排除。
故正确答案为A。
给定材料
（无）