削弱论证-另有他因（共同原因切断因果）
问法模型：题干由’时间先后/相关性’推出’A导致B’的因果论点，问’最能反驳’→削弱论证型，优先削弱论点，用’另有他因/共同原因’切断A→B因果
推理链
- 第1步：提取论点——‘在温度升高时，心血管紧张会导致内部器官温度上升’，含因果断言’导致’（心血管紧张→内部器官温度上升）
- 第2步：提取论据——心率增加表明心血管紧张，且’心血管紧张总是在内部器官温度开始上升前20分钟左右开始’，即论据只提供时间先后关系
- 第3步：识别论证漏洞——论点把’先后关系’升级为’因果关系’，需用说明二者同为另一原因的结果（共因结构）来削弱
- 第4步：逐项对照——A项’必然会引起’重复并加强论点；B项’有待检验’为不明确项；C项’机制并不相同’不等于没有因果，话题不一致
- 第5步：D项’温度升高先后导致心血管紧张和内部器官温度上升’，指出温度升高是共同原因，器官升温是温度升高的直接结果而非心血管紧张所致，另有他因削弱论点
最快解法：⚡ 找因果词法+另有他因：锁定论点中的’导致’，直接找’真正原因是别的因素’的选项——D项’温度升高先后导致’两者=温度升高是共同原因，最直接切断心血管紧张→器官升温的因果
易错点
- ⚠ 误以为’心血管紧张早于器官升温20分钟’的时间先后关系本身能证明因果，忽略论点正是犯’先后=因果’的谬误
- ⚠ 误选C项：‘机制不同’只说明作用路径不同，不代表二者无因果关系，话题不一致不能削弱
- ⚠ 误判A项：‘必然引起’表面否定实为重复论点，属于加强而非削弱
母题抽象
🧩 当题干由’A先于B出现’的相关/先后关系推出’A导致B’的因果结论时，削弱首选指出存在共同原因C（C先后导致A和B），说明A与B只是同一原因的两个结果
同类特征：论点含因果词’导致’、论据仅为时间先后关系（提前20分钟）、同一外部条件（温度升高）下出现两个现象、实验监测类医学论证、最能反驳/削弱问法、选项含’先后导致’的共因表述
相关题
- 2042316（江苏 2017，相关度1）
题干
研究人员召集51名年轻、健康的参与者在实验室内进行轻度体育活动，室内的温度每5分钟上升一次。研究人员利用参与者吞下的胶囊内的传感器，监测每个人内部器官的温度。研究小组还测量了参与者的心率。随着室内温度的升高，参与者的心率增加，并且在实验结束时仍在上升，这表明心血管紧张。心血管紧张总是在参与者的内部器官温度开始上升前20分钟左右开始。研究人员认为，在温度升高时，心血管紧张会导致内部器官温度上升。 以下哪项如果为真，最能反驳研究人员的观点?
选项
- A. 心血管紧张必然会引起内部器官温度的上升
- B. 心血管紧张和内部器官温度上升的关系有待检验
- C. 心血管紧张和内部器官温度上升的机制并不相同
- D. 温度升高先后导致心血管紧张和内部器官温度上升 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：在温度升高时，心血管紧张会导致内部器官温度上升。 论据：随着室内温度的升高，参与者的心率增加，并且在实验结束时仍在上升，这表明心血管紧张。心血管紧张总是在参与者的内部器官温度开始上升前20分钟左右开始。 本题论点论据讨论的均是“温度升高”、“心血管紧张”和“内部器官温度上升”之间的关系，话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出心血管紧张“必然会引起”内部器官温度的上升，重复论点，无法削弱，排除； B项：该项指出心血管紧张和内部器官温度上升的关系“有待检验”，不明确心血管紧张是否会导致内部器官温度上升，为不明确项，无法削弱，排除； C项：该项指出心血管紧张和内部器官温度上升的“机制并不相同”，“机制不相同”不代表二者之间没有因果关系，话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项指出温度升高“先后导致”心血管紧张和内部器官温度上升，说明内部器官温度上升是温度升高导致的，而不是心血管紧张，削弱论点，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）