削弱论证-削弱论点（归因类：他因追根溯源式削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（归因类：他因追根溯源式削弱）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述结论’的归因争议题干 → 定位论点中的因果判断，优先选与论点话题一致、直接否定其原因归属的选项
推理链
- 第1步：提取论点——三季度销量持续下滑的原因是’降价效应减弱’，‘并非由竞争对手蚕食市场导致’，这是一个带排除性判断的归因句
- 第2步：提取论据——1月起降价风暴在前两季度创销量历史新高，三季度起销量持续下滑；论点与论据话题一致（均谈下滑原因），按’话题一致优先削弱论点’原则处理
- 第3步：逐项对照——A谈’仍会继续降价’的后续定价策略、C谈’无法撼动市场地位’的现状、D谈’挤压利润不利技术更新’的降价影响，均与’销量下滑原因’话题不一致
- 第4步：B项指出’竞争对手蚕食市场导致该品牌的降价效应减弱’——把降价效应减弱这一表面原因追根溯源到竞争对手蚕食市场
- 第5步：与选项对照得出结论——B项说明销量下滑的根本原因正是竞争对手，直接否定论点中’并非竞争对手导致’的排除性判断，为最强削弱
最快解法：⚡ 话题一致性排除法：题干问’下滑原因’，A（后续定价）、C（市场地位）、D（利润与技术更新）均跑题秒排除；只剩B且B直接推翻’并非竞争对手导致’的断言，秒选B
易错点
- ⚠ B项表面’承认’了降价效应减弱这一现象，易误判为加强或部分支持；实际是追根溯源式削弱——降价效应减弱本身就是竞争对手蚕食市场造成的，根本原因仍是竞争对手
- ⚠ C项’无法撼动市场地位’易被误认为能反驳竞争对手蚕食市场，但’市场地位’与’销量下滑趋势’是两个概念，地位领先不妨碍同期销量下滑
- ⚠ 本题论点论据话题一致，若误选补强论据类选项或去质疑论据，会偏离’优先削弱论点’的正确路径
母题抽象
🧩 当论点为’表面原因A导致现象，并非他因B’的归因判断时，最强削弱不是否定A造成现象，而是指出’B正是导致A本身的原因’（追根溯源式他因），既与论点话题一致又直接否定排除性断言
同类特征：最能削弱上述结论、销量下滑原因之争（归因分析）、论点含’并非…’的排除性判断、有分析人士认为（观点句定位论点）、话题一致优先削弱论点
相关题
- 13504641（辽宁 2025，相关度1）
- 16592940（青海 2024，相关度1）
- 1796510（广东 2016，相关度1）
- 1796562（广东 2016，相关度1）
- 2188603（黑龙江 2018，相关度1）
题干
品牌电动汽车深受消费者喜爱，其生产的纯电动汽车连续几年在全球销量领先。从今年1月开始，该品牌掀起了一轮前所未有的降价风暴，一度吸引了大量消费者，并在前两个季度创下销量历史新高。但是进入三季度之后，销量却开始持续下滑。有分析人士认为，这是由于最初的低价推出后，刺激了销量，但是在经历了两个季度之后降价效应减弱，导致销量下滑，并非像有些人认为的是由该品牌的竞争对手蚕食市场导致的。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）
选项
- A. 尽管销量下滑，但该品牌表示仍然会继续降价
- B. 竞争对手蚕食电动车市场导致该品牌的降价效应减弱 ✅
- C. 其他品牌的电动车目前还无法撼动该品牌的市场地位
- D. 该品牌降价销售极大地挤压了利润，不利于企业后期的技术更新
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：进入三季度之后，销量开始持续下滑是由于最初的低价推出后，刺激了销量，但是在经历了两个季度之后降价效应减弱，导致销量下滑，并非像有些人认为的是由该品牌的竞争对手蚕食市场导致的。 论据：从今年1月开始，该品牌掀起了一轮前所未有的降价风暴，一度吸引了大量消费者，并在前两个季度创下销量历史新高。但是进入三季度之后，销量却开始持续下滑。 本题的论点、论据讨论的都是该品牌纯电动汽车销量进入三季度之后持续下滑的原因，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出该品牌即使销量下滑也会继续降价，讨论的是该品牌后续如何定价，而论点讨论的是该品牌纯电动汽车销量下滑的原因，二者话题不一致，无法削弱，排除； B项：该项指出竞争对手蚕食电动车市场导致该品牌的降价效应减弱，进而导致汽车销量下滑，说明竞争对手蚕食电动车市场才是该品牌纯电动汽车销量下滑的根本原因，直接削弱论点，可以削弱，当选； C项：该项指出其他品牌目前还无法撼动该品牌的市场地位，讨论的是该品牌的市场地位如何，而论点讨论的是该品牌纯电动汽车销量下滑的原因，二者话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项指出该品牌的降价销售不利于企业技术更新，讨论的是降价销售有哪些影响，而论点讨论的是该品牌纯电动汽车销量下滑的原因，二者话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）