加强论证-补充论据（建立’陶器’与’食用螺蚌’的直接联系）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（建立’陶器’与’食用螺蚌’的直接联系）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，最能支持上述观点’，需先定位论点论据、判断话题是否一致，再优先选择能补充直接论据的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘当时的人们已经开始食用螺、蚌，陶器的出现很可能与人们食用螺、蚌有关’，核心是陶器的出现与食用螺蚌存在因果关联
- 第2步：提取论据——遗址出土’距今12000年前的陶器’和’大量完整的螺、蚌等介壳’，且’螺、蚌等食物只有经水煮加热之后，才能在不打碎介壳的前提下顺利取食’
- 第3步：判断论证结构——论据与论点话题一致（均涉及陶器与螺蚌），且论据只能推出’可能用水煮’，故最强加强方式是补充论据，直接证明陶器曾被用于烹煮螺蚌
- 第4步：对照A项——‘原始的捏制方法’只说明陶器制作工艺原始，未提及螺蚌，话题不一致，无法加强
- 第5步：对照B项——‘地理环境和气候条件为陶器的出现提供了稳定的原料’只解释陶器出现的原料条件，与食用螺蚌无关，话题不一致，排除
- 第6步：对照C项——‘食物的复杂性’既未确认当时人们已食用螺蚌，也未建立与陶器的联系，无法加强
- 第7步：对照D项——‘桂林其他地区陶器中残留有螺、蚌介壳的迹象’以实物残留直接证明陶器曾被用于煮食螺蚌，补充论据，加强力度最强，当选
最快解法：⚡ 关键词话题一致法：锁定论点双关键词’陶器＋食用螺蚌’，逐项排查是否同时涉及两个关键词；A只谈陶器工艺、B只谈原料、C只谈食物复杂，均缺’螺蚌’或’陶器’其一，唯D同时含’陶器’与’螺蚌介壳’且提供残留物直接证据，秒选D
易错点
- ⚠ A项’非常原始的特征’看似呼应’陶器的出现（年代早）‘，但与食用螺蚌无关，属无关项陷阱
- ⚠ C项’食物的复杂性’看似呼应’开始食用螺蚌’，但既未确认食用也未关联陶器，加强力度为零
- ⚠ B项解释了陶器为何出现在桂林（原料充足），易被误认为加强了’陶器的出现’，实则与论点强调的’因食用螺蚌而出现’这一因果方向无关
母题抽象
🧩 当加强题的论点为’某器物的出现与某行为有关’、论据给出两者共存的现象线索时，优先选择能提供直接使用证据（如残留物、共存痕迹）来补充论据的选项，排除仅涉其一关键词的话题不一致项
同类特征：由共存遗存推断因果关联的论证结构、问法：最能支持/加强、论点含两个关键词：陶器、食用螺蚌、论据与论点话题一致、排除话题不一致选项、补充论据为最强加强
相关题
- 12882039（内蒙古 2025，相关度1）
- 13504639（辽宁 2025，相关度1）
- 15833670（黑龙江 2026，相关度1）
- 1746834（国考 2016，相关度1）
- 19181459（吉林 2024，相关度1）
题干
甑皮岩遗址位于广西桂林的独山，考古人员从该遗址中发掘出距今12000年前的陶器，还在遗址中发现大量完整的螺、蚌等介壳，由于螺、蚌等食物只有经水煮加热之后，才能在不打碎介壳的前提下，顺利取食其中的肉。因此，研究人员认为：当时的人们已经开始食用螺、蚌，陶器的出现很可能与人们食用螺、蚌有关。 以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
选项
- A. 这些陶器多采用原始的捏制方法制作而成，具有非常原始的特征
- B. 桂林地区的地理环境和气候条件为陶器的出现提供了稳定的原料
- C. 螺、蚌介壳等遗存的发现，显示出旧石器晚期人群食物的复杂性
- D. 在桂林其他地区，人们也发现了陶器中残留有螺、蚌介壳的迹象 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：当时的人们已经开始食用螺、蚌，陶器的出现很可能与人们食用螺、蚌有关。 论据：从该遗址中发掘出距今12000年前的陶器，还在遗址中发现大量完整的螺、蚌等介壳，由于螺、蚌等食物只有经水煮加热之后，才能在不打碎介壳的前提下，顺利取食其中的肉。 本题论点说的是当时人们已经开始食用螺、蚌，且陶器因此而出现，论据说的是在遗址中发现完整的螺、蚌以及陶器，且螺、蚌需加热才能取出肉而不破坏其完整性，可以合理推出人们当时可能用陶器烹煮螺、蚌来食用，故论据和论点话题一致，加强优先考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是陶器多采用原始的捏制方法制作而成，未提及陶器的出现是否与食用螺、蚌有关，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项说的是桂林的地理环境和气候条件能提供陶器制作的原料，但当时陶器的出现是否与食用螺、蚌有关并未提及，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项说的是旧石器晚期人群食物具有复杂性，但当时人们是否开始食用螺、蚌，以及陶器的出现是否与食用螺、蚌有关均不明确，无法加强，排除； D项：该项说的是在桂林其他地区发现陶器中残留有螺、蚌介壳的迹象，直接证明陶器可能曾被用于烹煮螺、蚌，补充论据，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）